Решение по делу № 2-2522/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-2522/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<....> городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием ответчика Бойченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <....> 11 ноября 2014 года дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Бойченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Бойченко Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на <....> в размере <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ответчика на выпуск кредитной пластиковой карты от <....> истец и ответчик заключили кредитный договор, и ответчику была предоставлена пластиковая карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с условиями предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк»; Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Правила), а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Согласно п. 2.1. Правил Банк предоставил Бойченко Н.Н. кредит в размере <....> руб., установил график погашения задолженности по кредиту. Ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному сторонами кредитному договору. <....> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, что ответчиком до настоящего времени не исполнено. На <....> задолженность составила <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб.; сумму просроченных процентов – <....> руб., неустойку – <....> руб. Истец считает возможным снизить размер неустойки до <....> руб., при этом общая сумма задолженности составит <....> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бойченко Н.Н. в суде иск не признала, ссылаясь на то, что с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт при оформлении кредитной карты она не была ознакомлена, расчет задолженности ей непонятен.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 810, 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа или кредита считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспарвиается, что на основании заявления Бойченко Н.Н. от __.__.__ выдана кредитная карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № <....> с лимитом кредитных средств в сумме <....> руб.

Ответчик воспользовалась возможностью получения кредита, однако надлежащим образом обязательства по возврату денежной суммы, процентов за ее использование не исполняла.

Согласно произведенного истцом расчета на <....> задолженность Бойченко Н.Н. по кредиту составила: <....> руб., включая задолженность по основному долгу – <....> руб.; сумму просроченных процентов – <....> руб., неустойку – <....> руб. При этом истец посчитал возможным снизить размер неустойки до <....> руб. и заявил к взысканию сумму в размере <....> руб.

В соответствии с п. п. 1.17-1.22 Правил ответчику был установлен следующий график погашения задолженности по кредиту: платежный период действует с 1 по 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, то есть период, в течение которого возникла кредитная задолженность по карточному счету. Клиенту необходимо вносить плановую сумму, которая включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением ответчика, на дату его подписания (10% от остатка задолженности по кредитной карте), проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойка. Срок полного погашения общей задолженности по кредитной карте – не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

В заявлении ответчика на выдачу кредитной карты имеется подпись заявителя о том, что при заполнении заявления она получила один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ознакомлена с данными документами и согласна исполнять их в полном объеме (л.д. 7).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес должника Бойченко Н.Н. банк направлял предсудебное уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчик предупреждался истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по договору.

На день рассмотрения дела ответчик не исполнила в полном объеме свои обязательства по кредитному договору. Справкой по кредитной карте подтверждается наличие у ответчика задолженности по основному долгу - <....> руб.; просроченным процентам – <....> руб., неустойке – <....> руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ истец снизил размер неустойки до <....> руб. Общий размер задолженности, таким образом, составил <....> руб.

Каких-либо доказательств об ином размере основного долга, своего расчета задолженности ответчик суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства, досрочно задолженности по кредитному договору.

Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) с Бойченко Н.Н., <....> года рождения, уроженки гор. <....> Республики Коми, задолженность по кредитному договору от <....> (кредитная карта № <....>) по состоянию на <....> в размере <....> руб. <....> коп., включая задолженность по основному долгу – <....> руб. <....> коп.; сумму просроченных процентов – <....> коп.., неустойку – <....> руб., возврат госпошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через <....> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2014 в 14 часов 00 минут.

    Судья:                                Н.А. Жуненко