Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2021 ~ М-779/2021 от 22.03.2021

Дело 2-1100/2021

58RS0027-01-2021-000621-91

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года                                                                      г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи            Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания         Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасовой Гафизат Мурадхановны к Сафоновой Ольге Анатольевне о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Абасова Г.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.11.2018 г. между ней, Абасовой Г.М., и ответчицей Сафроновой О.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По условиям указанной расписки ответчица взяла 300 000 рублей под 5% в месяц и обязалась выплачивать 30 числа каждого месяца. Однако до настоящего времени обязательства по оплате суммы процентов, суммы основного долга не исполнены. Так как денежные средства до настоящего времени не возвращены, следовательно, ответчица несет обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа согласно условиям заключенного договора в размере 5% ежемесячно. Сумма задолженности по состоянию на 03.03.2021 г. составляет 705 000 рублей, из которых 300 000 руб.- сумма основного долга, сумма процентов: 300 000х5%х27 (количество месяцев просрочки)=405 000 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в сумме 300 000 руб., проценты за период с 30.12.2018 г. по 03.03.2021 г. в сумме 405 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10250 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.

В судебное заседание истец Абасова Г.М. не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

             Ответчик Сафонова О.А. в судебное заседании не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представил.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 30.11.2018 года, между Абасовой Г.М. и Сафоновой О.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого Абасова Г.М. передала Сафоновой О. А. денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 30.11.2018 г.

Представленный суду договор займа никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 02.03.2021 г. истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств по расписке от 30.11.2018 г. – основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства возврата ответчиком суммы займа, полученной от истца по названному договору займа в установленный срок или в последующем, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени долг по договору займа от 30.11.2019 г. в сумме 300 000 руб. ответчиком Сафоновой О.А. истцу Абасовой Г.М. не возвращен, в связи с чем, находит требования истца о взыскании с ответчика долга по указанному договору займа в размере 300 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

             В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

              Из договора займа от 30.11.2018 г. следует, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 5% ежемесячно.

    Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом, по состоянию на 03.03.2021 г. составляет 405 000 руб. (300 000х5%х27 (количество месяцев просрочки).

              Суд, проверив расчет истца находит расчет математически правильным и соответствующими нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Сафоновой О.А. в пользу истца Абасовой Г.М. процентов за пользование займом в размере 405 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № 066948 от 14.03.2021 г. следует, что ИП ФИО6 истцу Абасовой Г.М. была оказана юридическая услуга по составлению искового заявления, оплата по которой составила 3000 руб.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления разумными в размере 3000 руб.

            Также, с ответчика Сафоновой О.А. в пользу истца Абасовой Г.М. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10250 руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования по иску Абасовой Гафизат Мурадхановны к Сафоновой Ольге Анатольевне о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

         Взыскать с Сафоновой Ольги Анатольевна в пользу Абасовой Гафизат Мурадхановны задолженность по договору займа в размере 705 000 руб., из которых сумма долга - 300 000 руб., проценты за пользование займом – 405 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10250 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 мая 2021 года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина