Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2019 от 31.10.2019

Дело №1-215/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 25 декабря 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Балалаевой Т.В.,

при секретаре Ковалевой С.И.,

с участием государственного обвинителя Никитенкова А.С.,

подсудимого Рыбакова А.С.,

адвоката Добринской Е.Г., предъявившей ордер №АП-50-019599,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рыбакова А.С., <данные изъяты>,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.С. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 15 февраля 2016 года, вступившему в законную силу 10 марта 2016 года, Рыбаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 18 февраля 2016 года, вступившему в законную силу 06 апреля 2016 года, Рыбаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административные штрафы Рыбаковым А.С. не оплачены. Срок лишения специального права был прерван и возобновлен с момента сдачи Рыбаковым А.С. водительского удостоверения, с 15 сентября 2016 года.

25 августа 2019 года около 02 час. 55 мин. Рыбаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 декабря 2018 года №1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной ВАЗ 21093, гос.рег.знак <данные изъяты>, двигаясь от д.Агапоново Смоленского района Смоленской области на 18 км автодороги «Ольша-Велиж-Невель» в направлении д.Почаево Смоленского района Смоленской области, когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № <номер> от 25 августа 2019 года при помощи технического средства измерения прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер», заводской № <номер>, у Рыбакова А.С. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,776 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года №904).

Подсудимый Рыбаков А.С. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом, пояснил, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, а также основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Рыбаков А.С., обосновано, подтверждается следующими изложенными в обвинительном постановлении доказательствами:

-показаниями Рыбакова А.С., данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 24 августа 2019 года в вечернее время он находился в д.Агапоново Смоленского района и области, где распивал спиртные напитки. Около 02 час. 40 мин. он сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21093, гос.рег.знак <данные изъяты> и направился домой в д.<адрес>. В районе 18 км автодороги «Ольша-Велиж-Невель» недалеко от д.Пындино он был остановлен сотрудниками ДПС. Те сразу почувствовали запах алкоголя, после чего в присутствии двух понятых составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился. После этого сотрудник ГИБДД извлек из индивидуальной упаковки мундштук, присоединил его к прибору - алкотестеру, после чего он сделал глубокий выдох в мундштук. Алкотестер показал результат 0,776 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, поставил свою подпись в акте, копия которого ему была выдана на руки. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Со всеми действиями сотрудников ГИБДД он был согласен. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме и раскаивается. Ранее в феврале 2016 года он дважды привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.95-98);

-показаниями свидетеля Х. И.Ю.- инспектора ГИБДД ОМВД России по Смоленскому району, согласно которым 25 августа 2019 года около 02 час. 55 мин. на 18 км автодороги «Ольша-Велиж-Невель» Смоленского района Смоленской области он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району С. Д.Н. остановил автомашину ВАЗ 21093 гос.рег.знак <данные изъяты>, которая ехала по дороге, нарушая траекторию движения, чем и привлекла к себе их внимание. При проверке документов было установлено, что у водителя данной автомашины Рыбакова А.С. отсутствовало водительское удостоверение, а также имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: исходил запах алкоголя изо рта, имелось неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых в отношении Рыбакова А.С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». В присутствии двух понятых Рыбаков А.С. продул алкотектор, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,776 мг\л. С результатами освидетельствования Рыбаков А.С. согласился, о чем сделал соответствующую запись и поставил свою подпись в акте освидетельствования. В дальнейшем в отношении Рыбакова А.С. был составлен административный протокол по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Рыбаков А.С. ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.74-77);

-аналогичными показаниями свидетеля С. Д.Н. (л.д.78-81);

-показаниями свидетеля Х. А.Г. о том, что 25 августа 2019 года около 02 час. 55 мин. он ехал на автомашине в районе 18 км автодороги «Ольша-Велиж-Невель» Смоленского района Смоленской области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пригласили поучаствовать его в качестве понятого при отстранении водителя машины ВАЗ 21093 Рыбакова А.С. от управления транспортным средством и его освидетельствования. По внешним признакам было видно, что Рыбаков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудники ГИБДД предложили Рыбакову А.С. пройти освидетельствование, на что тот согласился. Затем сотрудник ГИБДД извлек из индивидуальной упаковки мундштук и присоединил его к прибору. Рыбаков А.С. произвел глубокий выдох в мундштук и на экране появился результат – 0,776 мг/л. Далее был составлен акт освидетельствования, в котором все поставили свои подписи, а Рыбаков А.С. сделал пометку о согласии с результатом освидетельствования. К акту был приобщен бумажный носитель с результатами измерений прибора-алкотестера. Рыбаков А.С. признал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и соглашался со всеми процедурами и действиями сотрудников ГИБДД, удостоверял своей подписью все документы (л.д.82-85);

-показаниями свидетеля Ш. А.Я.к., которые аналогичны показаниям свидетеля Х. А.Г. (л.д.86-89);

-рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району о выявлении совершенного Рыбаковым А.С. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <номер>, согласно которому Рыбаков А.С. 25 августа 2019 года в 02 час. 55 мин. отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21093 гос.рег.знак <данные изъяты> (л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <номер>, в соответствии с которым у Рыбакова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,776 мг/л (л.д.5-6);

-постановлением по делу об административном правонарушении №5-90/2016-44 от 15 февраля 2016 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 10 марта 2016 года, согласно которому Рыбаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.32-33);

-постановлением по делу об административном правонарушении №5-66/2016-45 от 18 февраля 2016 года, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области, вступившим в законную силу 06 апреля 2016 года, согласно которому Рыбаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.65-66);

-протоколом выемки видеозаписи на СD-R диске с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от <дата> (л.д.105-106);

-протоколом осмотра СD-R диска с видеозаписью от <дата>, на которой зафиксировано отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Рыбакова А.С. (л.д.107-111).

Оценив изложенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит полностью установленной и доказанной вину Рыбакова А.С. в совершении преступления.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Действия подсудимого Рыбакова А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Рыбакова А.С. сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рыбаков А.С. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, которое посягает на безопасность дорожного движения, не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. Рыбаков А.С. не представил органу дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом вида и размера определяемого наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Рыбакова А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Рыбакову А.С. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Т.В. Балалаева