Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2-45/2019 от 26.11.2019

Материал № 13-2-45/2019

Дело № 2-278/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Березники 09 декабря 2019 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кузенков Г.И.,

    при секретаре Смолановой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Ромашкиной Веры Ильиничны о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовии от 25 сентября 2019 года по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Ромашкиной Вере Ильиничне о взыскании задолженности по договору кредитования № от 07 сентября 2015 года,

у с т а н о в и л:

25 октября 2019 года Ромашкина В.И. подала в суд апелляционную жалобу на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовии от 25 сентября 2019 года по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Ромашкиной Вере Ильиничне о взыскании задолженности по договору кредитования № от 07 сентября 2015 года.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок до 14 ноября 2019 года для исправления недостатков, указанных в определении.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Ромашкиной В.И., поскольку в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении, Ромашкиной В.И. не выполнены.

    Ромашкина В.И. не согласившись с постановленным определением, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на указанное выше решение. В обоснование заявления указала, что определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2019 года получила 12 ноября 2019 года, однако во исполнение определения ею оплачена государственная пошлина и копия апелляционной жалобы направлена в адрес ПАО «Восточный».

    Ромашкина В.И. и представитель Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Суд пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

    Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Как следует из части третьей статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть в силу части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановлен.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

     Апелляционная жалоба на решение суда от 25 сентября 2019 года направлена в адрес Чамзинского районного суда Республики Мордовия 25 октября 2019 года, то есть в срок.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок до 14 ноября 2019 года для исправления недостатков, указанных в определении.

Копия определения судьи от 01 ноября 2019 года направлена по адресу Ромашкиной В.И., и получена ею 12 ноября 2019 года.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Ромашкиной В.И., поскольку в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении, Ромашкиной В.И. не выполнены.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 273-О; от 12 июля 2005 г. № 313-О), норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Как следует из предоставленных документов, во исполнение определения судьи Ромашкина В.И. оплатила 14 ноября 2019 года государственную пошлину в размере 150 рублей и 13 ноября 2019 года направила копию апелляционной жалобы в адрес Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк».

Вместе с тем определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена Ромашкиной В.И.

Т.е. без разрешения вопроса о законности вышеназванного определения о возврате апелляционной жалобы, не представляется возможным признание того, что Ромашкиной В.И. не пропущен срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

В настоящее время Ромашкиной В.И. подана частная жалоба на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 года о возврате апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, считаю, что заявление Ромашкиной В.И. о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Ромашкиной Веры Ильиничны о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовии от 25 сентября 2019 года по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Ромашкиной Вере Ильиничне о взыскании задолженности по договору кредитования № от 07 сентября 2015 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Г.И. Кузенков