Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-308/2020 от 06.10.2020

Дело №13-308/2020    29MS0071-01-2019-001586-93ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2020 года	город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при помощнике Селеменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО МКК «4ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство - замену взыскателя по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 05.07.2019 о взыскании в пользу ООО МФК «СМСФИНАНС» с ФИО4. задолженности по договору займа. Требования мотивирует требования тем, что ООО МФК «СМСФИНАНС» 05.12.2019 путем реорганизации прекратило деятельность и его правопреемником являлось ООО МФК «4ФИНАНС», однако 14.01.2020 последнее в связи с внесением изменений в учредительные документы стало ООО МКК «4ФИНАНС». В связи с чем, полагает, что является правопреемником всех прав и обязанностей ООО МФК «СМСФИНАНС», в том числе и по требованиям к ФИО5

В судебное заседание представители ООО МКК «4ФИНАНС», ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, должник Аркеева Н.Н. не явились, извещены о дне и времени его проведения.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Порядок процессуального правопреемства установлен ст. 44 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При правопреемстве происходит переход прав одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику), при этом изменяются не сами правоотношения, а только их субъект. Правопреемство представляет собой производное приобретение прав и обязанностей, в отличие от первоначального, при котором право данного лица не основано на праве предшественника. Правопреемство осуществляется в силу закона или соглашения.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ненецкого автономного округа от 05.07.2019 в пользу ООО МФК «СМСФИНАНС» с Аркеевой Н.Н. взыскана задолженность по договору займа, проценты, пени, судебные расходы в общем размере 20 709 руб. 54 коп.

    Судебный приказ вступил в законную силу и на основании которого 07.10.2019 возбуждено исполнительное производство № 45301/19/29083-ИП, которое постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое сожжет быть обращено взыскание.

        Из материалов дела также следует, что ООО МФК «СМСФИНАНС» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения о чем в ЕГРЮЛ 05.12.2019 внесена соответствующая запись

        В свою очередь, в ЕГРЮЛ внесена запись, что ООО МФК «4ФИНАНС» является правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС».

        14 января 2020 г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО МКК «4ФИНАНС» путем реорганизации в форме преобразования, при этом в качестве провопредшественников указаны ЗАО «4ФИНАНС» и ООО МФК «СМСФИНАНС».

В соответствии с ч.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО МКК «4ФИНАНС» является правопреемником МФК «СМСФИНАНС», в том числе и по получению присужденных денежных средств по судебному приказу от 05.07.2019 с переходом всех прав и обязанностей последнего, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, то заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью МФК «СМСФИНАНС» его правопреемником общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «4ФИНАНС» по исполнению судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 от 05 июля 2019 года по делу №2СП-668/2019.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                               подпись                        Д.А.Яровицына