Решение от 28.05.2020 по делу № 2а-1775/2020 от 17.02.2020

Дело №

УИД - №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Сергиев Посад

Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога расположенного в границах городских поселений за 2015 – 2017 годы в размере 7407 руб., пени в размере 104,43 руб., земельного налога в границах сельских поселений за 2017 год в размере 2476 руб., пени в размере 34,91 руб. (л.д. 2-4).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Судом установлено, что в административном иске в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ не отражены сведения об отмене судебного приказа до обращения в порядке искового производства, в связи с чем административный иск принят судом с нарушением ст. 125-126, 287 КАС РФ.

Ранее, административному истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ предлагалось представить суду до ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие факт обращения административного истца к мировому судье до подачи настоящего иска с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям (определение мирового судьи об отмене судебного приказа), что в установленный срок им сделано не было.

Таким образом, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015 год, пени подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 196 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░