Определение по делу № 2-316/2016 ~ М-309/2016 от 24.05.2016

Дело №2-316/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 июня 2016 года с. Хандагайты                

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к Куулару Сергею Оолакаевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Куулару С.О. о взыскании с него задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Определением судьи от 27 мая 2016 года иск АО Тываэнергосбыт принят к производству и дело назначено к рассмотрению на 15 июня 2016 года.

Из адресной справки, выданной начальником ТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Овюрском районе от 02.06.2016 года Куулар С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>.

Из акта, составленного курьером Овюрского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. доставлялись определение суда, копия искового заявления и судебная повестка на имя Куулара С.О. по адресу: <адрес>. Корреспонденция не была вручена в связи с тем, что адресат Куулар С.О. по пояснению супруги, умер.

В соответствии с предоставленным родственниками ответчика свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года руководителем ОЗАГС в Овюрском районе, Куулар С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что сторона по делу – ответчик Куулар С.О. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Куулара С.О. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрения спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом после возбуждения настоящего дела и назначения его к рассмотрению установлено, что ответчик Куулар С.О. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем произведена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу, что прекращение производства по настоящему делу не препятствует истцу обратиться с требованиями о взыскании суммы задолженности к принявшим наследство наследникам.

При подаче иска уплата госпошлины истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу.

С учетом требований п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, правовых оснований для взыскания госпошлины с истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тываэнергосбыт» к Куулару С.О. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по делу не препятствует предъявлению истцом настоящих исковых требований к наследникам умершего Куулара С.О.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.О. Куулар