Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2017 (2-4141/2016;) ~ М-3586/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017 года                  г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Ивановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.С. к Энынь М.Ф. о признании решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными,

у с т а н о в и л :

Чернов А.С. обратился в суд с иском к Энынь М.Ф. о признании решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание собственников МКД 16 <адрес> Удмуртской Республики, в форме заочного голосования, оформленное протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Указанное собрание собственников помещений многоквартирного дома проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ: отсутствие кворума для принятия решения, нарушение процедуры проведения собрания, принятие решения по поставленным вопросам с нарушением ЖК РФ. Решениями общего собрания собственников нарушены права истца, о проводимом собрании истцу не известно, уведомления о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не получал. Очное голосование не проводилось.

Просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В судебное заседание истец Чернов А.С. не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Чернова А.С. - по доверенности Чернов С.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Настаивает на восстановлении срока исковой давности, считает, что срок подлежит восстановлению в связи с тем, что истец не участвовал в голосованиях, о проведении голосования он не уведомлялся, узнать о голосовании у него не было возможности.

Ответчик Энынь М.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, которые о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.С. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Иными участниками общей долевой собственности согласно записям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним являются: Чернов С.Б. - ? доли; ФИО6 - ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которым собственниками приняты решения:

О внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям, согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ;

О подтверждении способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией;

О подтверждении управляющей организации многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «<данные изъяты>»;

О подтверждении действия договора управления многоквартирным домом между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО УК «<данные изъяты>

О выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией;

о выборе для дальнейшего управления управляющей организацией многоквартирным домом ООО <данные изъяты>

об утверждении условий договора управления многоквартирным домом между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО УК «<данные изъяты>

о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО УК «<данные изъяты>» на условиях, утвержденных общим собранием.

Истец Чернов А.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Истец Чернов А.С. просит восстановить срок обращения в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в судебном заседании могут рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований жилищного законодательства, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из представленного истцом Черновым А.С. суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что истец является собственником доли <адрес> Удмуртской Республики с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Разрешая сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока обращения за судебной защитой, суд учитывает, что из дословного толкования ч. 6 ст. 46 ЖК РФ следует, что начало исчисления срока обращения в суд за защитой нарушенного права законодатель связывает с моментом, когда истец узнал или должен был узнать о принятом решении.

Оспариваемые истцом решения оформлены протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным кодексом и иными законами.

Законом начало исчисления срока обращения истца в суд связано с объективным обстоятельством, а именно моментом, когда гражданину стало/должно стать известным о нарушении принадлежащих ему прав, позиция же истца связывает начало течения срока с субъективным моментом, когда гражданин понял о последствиях принятого решения, что не может быть признано обоснованным.

С учетом изложенного, проанализировав представленные сторонами доказательствам, суд находит установленным, что о проведенном собрании ДД.ММ.ГГГГ собственников многоквартирного жилого дома, истец должен был знать. Истец получал счета-извещения по оплате жилищно-коммунальных услуг, счета-извещения содержали указанную информацию об управляющей компании, данное обстоятельство истцом в судебном заседании не оспорено.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что истцу известно об избрании управляющей компании ООО УК «<данные изъяты>», которая направляло в адрес истца платежные документы за жилищно-коммунальные услуги с дополнительной информацией на обратной стороне платежного документа.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, истцом фактически пропущен срок обращения в суд с требованием о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Обстоятельства, препятствующие истцу Чернову А.С. в течение спорного периода обратиться в суд с рассматриваемым иском, отсутствовали, доказательства, подтверждающие обратное, истцом в судебное заседание не представлены.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, также истцом в судебное заседание не представлено, соответственно, отсутствуют основания для восстановления срока обращения в суд Чернову А.С. с данными требованиями.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Чернову А.С. отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чернова А.С. к Энынь М.Ф. о признании решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным,, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2017 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                     И.В. Черединова