Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2022 ~ М-4209/2022 от 26.09.2022

дело № 2-4100/2022

73RS0002-01-2022-007166-46

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                         14 ноября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,                  при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манашина Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Гранд» о взыскании среднего заработка за период приостановления работы,

У С Т А Н О В И Л:

Манашин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Гранд» (далее по тексту ООО «ГК «Гранд») о взыскании среднего заработка за период приостановления работы.

В основании требований указал, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска с ответчика в пользу Машанина А.А. взыскана заработная плата за период с 11.09.2021 по 18.09.2021 включительно – 6400 руб. 02 коп.

Решение в части взыскания с ответчика задолженности по заработной подлежит к немедленному исполнению. Поскольку работодатель не выплатил работнику заработную плату, в соответствии с ч. 2 ст. 142 ТК РФ работник известил работодателя в письменной форме о приостановлении работником работы на весь период до выплаты задержанной суммы. Поскольку на 15.09.2022 заработная плата истцу выплачена не была просит взыскать с ответчика средний заработок за период приостановления работы в сумме 126 746 руб. 98 коп.

Истец Манашин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Тонков А.В., Тонкова Н.А в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ГК «Гранд» не явился, извещен надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

        С учетом мнения представителей ответчиков суд в соответствии со ст. 201 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением суда от 25.10.2022 исковые требования Манашина А.А. удовлетворены.

Вместе с тем судом не разрешен вопрос о судебных расходах, связанных со взысканием государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ООО «ГК «Гранд» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 103, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «Гранд» (ИНН 7328097405) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

        Дополнительное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья                                                                           Е.А. Зубрилина