Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2012 ~ М-465/2012 от 19.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Звегинцевой К.А. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «Л» к Ляпину С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Л» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что ... на основании кредитного договора ... заключенного между ОАО «Л» и Ляпиным С.Н., последнему был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «К» с установленным лимитом задолженности в сумме ... с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 3.10. кредитного договора ответчик обязалася возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ...

... между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен до ... Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. Однако ответчик, начиная с ... не оплачивает в установленные сроки проценты, а с ... также не исполняет свои обязанности по возврату основного долга.

ОАО «Л» просит расторгнуть кредитный договор ... взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложениями о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик Ляпин Р.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

Судом установлено что, ... на основании кредитного договора ... заключенного между ОАО «Л» и Ляпиным С.Н., последнему был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «К» с установленным лимитом задолженности в сумме ... с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.

В соответствии с п. 3.10. кредитного договора ответчик обязалася возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ...

... между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен до ... Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако ответчик, начиная с ... не оплачивает в установленные сроки проценты, а с ... также не исполняет свои обязанности по возврату основного долга.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.

Представителем банка предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ... следует расторгнуть и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере ...

Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Л» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... между ОАО «Л» и Ляпиным С.Н.

Взыскать с Ляпина С.Н. в пользу ОАО «Л» задолженность по кредитному договору в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 12.05.2012 г.