Решение по делу № 2а-4572/2020 от 27.05.2020

УИД: 78RS0023-01-2020-003798-53

Дело № 2а-4572/2020 19 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Жаркову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 гг., 2017 г. в размере 5 493,17 рублей (ОКТМО 40906000), пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 гг. в размере 89,49 рублей, в обоснование своих требований, указав, что Жарков В.А. являлся собственником транспортных средств марки ФОЛЬГСВАГЕН 2Н АМАROK, г.р.з. № ЛЕНД РОВЕР RANGE SPORT, г.р.з. №, транспортного средства г.р.з. № а также недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Инспекцией начислен транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 87849335, № 27848919, № 24501631. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 81147 от 11.07.2019 и предложено погасить задолженность в срок до 06.11.2019, однако указанное требование Жарковым А.В. исполнено не было.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Поскольку административным ответчиком не представлено суду доказательств уважительности причины неявки, явка административного ответчика не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации обеспечивается начислением пени, которой в соответствии с пунктом 1 статьи 75 настоящего Кодекса признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

Из материалов дела усматривается, что Жарков А.В. являлся собственником транспортных средств марки ФОЛЬГСВАГЕН 2Н АМАROK, г.р.з. № ЛЕНД РОВЕР RANGE SPORT, г.р.з. № транспортного средства г.р.з. №, а также недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Инспекцией начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 87849335 от 05.08.2016 об уплате налога в срок до 01.12.2016, налоговое уведомление № 27848919 от 08.09.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017, а также налоговое уведомление №24501631 от 14.07.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018. В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 81147 от 11.07.2019 со сроком уплаты до 06.11.2019, однако указанное требование Жарковым А.В. исполнены не были.

Направление налоговых уведомлений и требований Жаркову А.В. подтверждается списками почтовых отправлений заказных писем № 28129, № 231411, № 420948, №880673.

Определением мирового судьи судебного участка № 194 в принятии заявления МИФНС России № 27 по Санкт – Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании суммы пени на недоимку за 2015-2017 г. по налогу на имущество, по транспортному налогу с должника Жаркова А.В. отказано.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из представленного в материалы дела требования № 81147 от 11.07.2019, направленного в адрес административного ответчика Жаркова А.В. следует, что срок его исполнения установлен до 06 ноября 2019 г. Таким образом, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании пени на недоимку с Жаркова А.В. до 07 мая 2020 года.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Жарковой А.В. о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за период с 2014-2015 гг., 2017 г., пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 гг. направлено в адрес Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга 06.05.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть шестимесячный срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании пени, начисленных на недоимку могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет недоимки по пени за несвоевременную уплату пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц проверен и признан судом правильным, административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Жаркова Алексея Валерьевича задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2015 гг., 2017 г. в размере 5 493,17 рублей, задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016-2017 гг. в размере 89,49 рублей.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 62, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Жаркову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с Жаркова Алексея Валерьевича, место жительства – <адрес> в бюджет Санкт-Петербурга задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014-2015 гг., 2017 г. в размере 5 493,17 рублей (ОКТМО 40906000), задолженности по пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016-2017 гг. в размере 89,49 рублей (ОКТМО 40906000).

Взыскать с Жаркова Алексея Валерьевича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Грибов