Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-13/2015 от 26.12.2014

№12-13/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2015 года                       г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е.,

при секретаре Кузнецовой К.А., рассмотрев материал по жалобе Лобачёва А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.10.2014 г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Акимовым С.М.,

установил:

постановлением № инспектора ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Акимова С.М., Лобачёв А.С., как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <дата> в 15:59:06 по адресу: <адрес> нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 71 км/ч при разрешённой 40 км/ч на указанном участке дороги, в связи с чем на него наложен штраф в размере 500 рублей.

Лобачёв А.С., не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить, поскольку транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, находилось под управлением гражданина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащем образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Проверив представленные материалы, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.)).

В качестве доказательства наличия оснований для отмены постановления, заявителем к жалобе приложена копия договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от <дата>, согласно которого Лобачёв А.С., именуемый в дальнейшем Арендодатель передаёт в аренду автомобиль <данные изъяты>, а ФИО1, именуемый в дальнейшем Арендатор принимает автомобиль <данные изъяты> предоставляется Арендатору на срок с <дата> по <дата>, также в договоре содержатся иные условия аренды транспортного средства.

Кроме того, представлена копия акта приёма-передачи автомобиля к договору аренды автомобиля от <дата> года, согласно которого Лобачёвым А.С. передан, а ФИО1 принят вышеуказанный автомобиль.

Также представлена копия паспорта и водительского удостоверения ФИО1.

Проанализировав указанные копии документов, судья находит, что они не могут быть признаны достаточными доказательствами, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) ФИО1 на момент фиксации правонарушения средствами фото и видео фиксации, поскольку заявителем, на которого, в силу вышеприведённых положений закона, возложена обязанность предоставления доказательств, освобождающих его от ответственности, не представлено оригиналов документов, а также страхового полиса, либо иных доказательств, позволяющих установить обстоятельства владения автомобилем в момент фиксации правонарушения ФИО1.

Пунктом 7 представленного договора предусмотрено право Арендатора расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать ТС к возврату в случае возникновения для этого объективных причин.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что арендатор (ФИО1), до истечения срока договора аренды, не воспользовался данным правом, заявителем также не представлено.

Фактические обстоятельства по делу в отношении Лобачёва А.С. установлены правильно.

Виновность Лобачёва А.С. в совершении правонарушения подтверждена представленным постановлением № по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Лобачёва А.С., влекущих отмену вынесенного постановления, не имеется.

Действия Лобачёва А.С. правильно квалифицированы инспектором по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Лобачёву А.С. назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление № по делу об административном правонарушении от 23.10.2014 г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Акимовым С.М. в отношении Лобачёва А.С., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова подпись Е.Е. Леднева