Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2021 (2-6615/2020;) ~ М-6447/2020 от 07.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2021 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2021 (2-6615/2020;) по иску ООО «Сетелем Банк» к Ершову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ершову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

ООО «Сетелем Банк» и Ершов В.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ершов В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами -<данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ о взыскании <данные изъяты> рублей с Ершова В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО «Сетелем банк» просило взыскать с ответчика Ершова ФИО6 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ершов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации, почтовую корреспонденцию получил, также извещен о дате судебного заседания телефонограммой. Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Ершовым В.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужны №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, из которой следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен Ершовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей не поступало.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами -<данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары вынесен судебный приказ о взыскании с Ершова В.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета суду не представлено, ответчик расчет истца и размер задолженности не оспаривал.

Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Включенные в размер задолженности просроченные и начисленные проценты являются процентами, предусмотренными в соответствии со ст. 819 ГК РФ условиями кредитного договора за пользование кредитом, и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем банк» к Ершову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ершова ФИО8 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – 80656,43 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2021.

Председательствующий                    Пискарева И.В.