Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2012 ~ М-28/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2012 года                        пос. Нижний Ингаш

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Сучковой Е.Г.,

    при секретаре – Тимошенко Е.В.,

    с участием

    заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края – Алексеевич С.В.,

Беремкуловой М.А.,

ответчика Поветкиной Н.Н.,

    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Беремкуловой Марины Александровны к индивидуальному предпринимателю Поветкиной Наталье Николаевне о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Беремкуловой М.А. к индивидуальному предпринимателю Поветкиной Н.Н. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой Нижнеингашского района заявления Беремкуловой М.А. о невыплате ей работодателем пособия по уходу за ребенком до полутора лет, установлено, что Беремкулова М.А. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Поветкиной Н.Н. (далее ИП Поветкина Н.Н.), и находится в отпуске по уходу за ребенком, Беремкуловой Д, "дата" года рождения с 08.08.2010 года. Согласно ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Беремкулова М.А. имеет право на получение ежемесячного пособия на ребенка. Несмотря на то, что указанное пособие должно выплачиваться ежемесячно, в настоящее время перед Беремкуловой М.А. имеется задолженность по пособию с 01.08.2011 года по 19.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Беремкулова М.А. с августа 2010 года неоднократно обращалась к работодателю, ИП Поветкиной Н.Н. с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком с приложением документов. Решением суда от 08.08.2011 года ежемесячное пособие в пользу Беремкуловой М.А. за период с 01.08.2010 года по 31.07.2011 года подлежит выплате Поветкиной Н.Н., однако указанное пособие до настоящего времени не выплачивается. На основании изложенного, прокурор, действуя в интересах Беремкуловой М.А., просит взыскать с ИП Поветкиной Н.Н. невыплаченное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 01.08.2011 года по 19.11.2011 года в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании заместитель прокурора Нижнеингашского района Красноярского края – Алексеевич С.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Беремкулова М.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Нижнеингашского района Красноярского края, заявленные в ее интересах, поддержала в полном объеме.

    Ответчик, ИП Поветкина Н.Н., в судебном заседании исковые требования прокурора Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании с нее в пользу Беремкуловой М.А. невыплаченного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 01.08.2011 года по 19.11.2011 года в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме.

    Представитель ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, филиала № 5 в г. Канске, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Заместитель прокурора Нижнеингашского района – Алексеевич С.В. против признания заявленных требований прокурора ответчиком и принятия его судом не возражает, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Беремкулова М.А. против признания заявленных требований прокурора ответчиком и принятия его судом не возражает, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь требованиями норм ГПК РФ, принимая во внимание, что признание заявленных требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам ГПК РФ, полагает возможным принять признание заявленных требований и вынести решение об удовлетворении вышеуказанных требований истца.

В соответствии с пунктом 8 части 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход районного бюджета государственная пошлина в размере 765 рублей 39 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Беремкуловой Марины Александровны к индивидуальному предпринимателю Поветкиной Наталье Николаевне о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поветкиной Натальи Николаевны в пользу Беремкуловой Марины Александровны ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поветкиной Натальи Николаевны в доход районного бюджета сумму государственной пошлины в размере 765 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:             Е.Г. Сучкова