Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-53/13 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Абдуллиной М.З.,

с участием помощника прокурора г. Лермонтова Зеленского А.Е.,

подсудимого Пинтовского А.В. и его защитника адвоката КА «Эгида» г.Зеленокумска Николенко Н.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пинтовский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего Пинтовский А.В. Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лермонтовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а всего на 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинтовский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Пинтовский А.В., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в однокомнатную <адрес> по п<адрес>, являющуюся жилищем, где воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Б.Е.А. и Б.И.А. спят и не видят его действий, тайно похитил, забрав с кровати, принадлежащий Б.Е.А. мобильный телефон «IPhone 5» 16 Gb., IMEI <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле белого цвета и установленной в нем SIM-картой сотового оператора «Билайн» с номером <данные изъяты>, не представляющими ценности для владельца, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил гражданке Б.Е.А. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Пинтовский А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультаций со своим адвокатом. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Пинтовский А.В. разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Николенко Н.Н. в судебном заседании подтвердил согласие своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый Пинтовский А.В. выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель -помощник прокурора г. Лермонтова Зеленский А.Е., не возражал против постановления приговора в отношении Пинтовского А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует, из заявления потерпевшей ФИО8 она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен и принесены извинения.

Согласно части 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Пинтовский А.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд считает возможным постановить приговор в отношении Пинтовский А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пинтовский А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Пинтовский А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и для достижения цели наказания - предупреждения совершения новых преступлений.

Пинтовский А.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно/л.д. 166/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 163/

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пинтовский А.В., суд относит явку с повинной /л.д.43/, наличие малолетнего ребенка на иждивении /л.д.161/ и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, а поэтому наказание назначается по правилам ст. 62 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Учитывая, что Пинтовский А.В. совершил преступление в период испытательного срока назначенного по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 153-159/, суд в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательно назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в данном случае назначает реальное наказание. Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пинтовский А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Пинтовский А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Пинтовский А.В. исчислять с момента оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «IPhone 5» IMEI 013 553 009 158 323, картонная упаковочная коробка, руководство по эксплуатации, гарантийный талон от мобильного телефона «IPhone 5» IMEI 013 553 009 158 323, переданные на хранение под сохранную расписку Б.Е.А.- оставить ей как собственнику.

- компакт диск формата CD-R, с содержащимися на нем файлами графического изображения следственного действия: осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                        Т.М. Федотова