Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2013 (2-4953/2012;) ~ М-3590/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-971/2013

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к <фио>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <фио>1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер>CCSW90301203 от <дата> в размере 564762, 96 руб., из которых: сумма основного долга-323275, 86 руб., проценты за пользование кредитом-241487,10 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 8847 рублей 63 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор на получение нецелевого кредита на неотложные нужды <номер>CCSW90301203, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства заемщику в размере 323275,86 рублей. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала – Горенский М.С. (по доверенности) не явился, был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <фио>1 в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу. Корреспонденция, неоднократно направляемая в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление им своими процессуальными правами и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, учитывая на то согласие истца, выраженное в тексте заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что действия ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала по перечислению денежных средств <фио>1 соответствует требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала и <фио>1 было заключено соглашение о кредитовании № <номер>CCSW90301203, согласно которому истец передал ответчику банковскую карту <номер> и перечислил денежные средства в размере 323275,86 рублей по<адрес>,9 % годовых, что подтверждается представленными суду: заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от <дата>, заявлением об открытии банковского специального счета от <дата>, подписанными собственноручно <фио>1.

В соответствии с заключенным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита, начисленных процентов, пени и штрафов в соответствии с условиями договора.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности на <дата> по кредитному договору, заключенному с <фио>1, составляет 564762 рубля 96 копеек, из них сумма основного долга-323275,86 руб., процентов за пользование кредитом-241487,10 руб., которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному <дата>, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, суд полагает необходимым согласиться с расчетом, представленным истцом, и взыскать с <фио>1 задолженность в размере 564762 рубля 96 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с суммы 564762,96 руб., что составит: 5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200 001 руб. = 8847,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно-Сибирского филиала - удовлетворить.

Взыскать с <фио>1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору <номер>CCSW90301203 от <дата> в размере 564762 рублей 96 копеек, из которых: сумма основного долга – 323275 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом – 241487 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8847 рублей 63 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Председательствующий: С.М.Баранова