Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 27.05.2012

    Дело № 1-56/2012

                                            

                 П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,

обвиняемой Полухиной М.В.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер от 16.07.2012 г.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полухиной М.В., <> не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Полухина М.В. совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

    <> в <>, около <> между Полухиной М.В. и З. произошла ссора, в связи с чем супруг Полухиной М.В.- П. передал З. документы на квартиру. С целью возврата данных документов, Полухина М.В. решила ввести правоохранительные органы в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений о хищении денежных средств. С этой целью, <>, около <> часов, пройдя <> расположенный в <>, Полухина М.В. собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 30000 рублей. При этом Полухина М.В., была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и осознавала противоправный характер своих действий, поскольку достоверно знала, что денежные средства у нее никем не похищались. Предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде необоснованной затраты времени и сил работников правоприменительных органов, возможности неосновательного возбуждения уголовного дела, привлечения к ответственности и осуждения, Полухина М.В. подкрепила свое заявление о совершенном преступлении дачей объяснения, в котором также изложила ложные сведения о хищении денежных средств. Впоследствии в ходе проведения проверки по заявлению Полухиной М.В., последняя была изобличена в ложности поданного ею заявления о хищении, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

В судебном заседании подсудимая Полухина М.В.полностью признала вину в совершенном преступлении и поддержала заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного обвиняемой ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного производства по делу доказательств, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимой Полухиной М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос.

Суд полагает, что Полухина М.В. подлежит наказанию за содеянное.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание совершение Полухиной М.В. впервые преступления небольшой тяжести, а также признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Полухиной М.В. суд не усматривает. По месту жительства подсудимая характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу в отношении Полухиной М.В. не имеется.

    

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь общими началами и принципами назначения наказания, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимой не представляет собой значительной общественной опасности, в связи с чем полагает возможным ее исправление путем назначения наказания в виде штрафа.

    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Полухину М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства- материалы проверки по заявлению Полухиной М.В. хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий         

1-56/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ланг К.В.
Другие
Рузанов В.В.
Полухина Марина Васильевна
Суд
Каратузский районный суд Красноярского края
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Статьи

ст.306 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
karatuz--krk.sudrf.ru
27.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
27.05.2012Передача материалов дела судье
02.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2012Дело оформлено
25.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее