Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-252/2012 от 28.03.2012

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело №5-252/12-8

Петрозаводский городской суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тормышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

18.02.2012 г. при получении разрешения на убытие товара с таможенной территории Таможенного союза через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный в г. Костомукша, госграница, представителем фирмы перевозчика – <данные изъяты> Тормышев В.А. ФИО5 были представлены следующие документы: декларация на товары №, <данные изъяты>, спецификация № 1 к счет-фактуре инвойс №, счет-фактура №, упаковочный лист № 1 от 16.02.2012 г.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) автомашины «<данные изъяты>, прицеп <данные изъяты> было установлено, что на данное транспортное средство погружен задекларированный в № товар: металлоконструкция – эстакада 103, 104 согласно приложенной к декларации на товары спецификации и упаковочному листу. Кроме того, обнаружен товар, не задекларированный в таможенной декларации № и сведения о котором отсутствовали в прилагаемых документах, а именно: 1) 3 картонные упаковки с маркировкой <данные изъяты>, Диаметр 4 мм, партия 232/4, дата 14.01.11 ЛЭЗ МР-3, масса 20 кг, в которых находятся 11 упаковок с электродами с маркировкой <данные изъяты> диаметр 4 мм, партия 232/4, дата 14.01.11 ЛЭЗ МР-3, весом 5 кг каждая упаковка, общим весом 55 кг; 2) 2 металлические емкости, упакованные в деревянный ящик, с маркировкой <данные изъяты> см 1, масса нетто 14 кг. Брутто 15,45 кг. Срок годности 12 месяцев, <данные изъяты> вес одной емкости (без нарушения целостности) 15,50 кг, вес емкости ( с нарушением целостности) – 15 кг, общий вес емкостей составил 30,50 кг.

Товар обнаруженный в а/м <данные изъяты> ( электроды, эмаль по ржавчине) 18.02.2012 г. был изъят в качестве вещественного доказательства по делу об административном правонарушении и помещен на хранение на СВХ таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни. Одна из двух емкостей с эмалью по ржавчине, по причине помещения на склад уже с нарушением целостности, в последующем была утрачена (вытекла из емкости).

Общая рыночная стоимость товаров, перемещаемых <данные изъяты> Тормышевым В.А., согласно отчету ООО «Фортуна Плюс» от 11.03.2012 г. № составляет 8104 рубля 00 копеек.

В судебное заседание Тормышев В.А. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело без своего участия, правонарушение не оспаривает, вину в совершении правонарушения признает.

Представитель Карельской таможни Егоров Д.Н., действующий по доверенности, пояснил, что в действиях Тормышева В.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержки по делу составляют 1200 рублей, связаны с оплатой услуг эксперта по оценке товара. Просил назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст. 195 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» № 311-ФЗ, вывоз товаров из Российской Федерации допускается после их таможенного декларирования и совершения иных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, и выпуска товаров.

На основании ч.1 ст. 163 ТК ТС для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные ст. 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.

Согласно ч. 4 ст. 163 ТК ТС, убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории таможенного союза оформляется путем проставления на таможенной декларации либо ином документе, допускающем их вывоз с таможенной территории таможенного союза, и транспортных (перевозочных) документах соответствующих отметок таможенного органа.

Исходя из изложенного, вывозимый с таможенной территории таможенного союза товар – электроды и эмаль по ржавчине, перемещаемый <данные изъяты> Тормышевым В.А., подлежал обязательному письменному декларированию.

Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> Тормышев В.А. при ввозе 18.02.2012 г. через т/п МАПП Люття Карельской таможни товара – электродов и эмали по ржавчине, должен был его задекларировать по установленной письменной форме.

Виновность Тормышева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов от 18.02.2012 г.; <данные изъяты> и другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Тормышева В.А. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о том, что в отношении Тормышева В.А. следует назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в сумме 1200 руб., связанные с оплатой услуг эксперта, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Тормышева В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) 3 картонные упаковки с маркировкой <данные изъяты>, дата 14.01.11 ЛЭЗ МР-3, масса 20 кг, в которых находятся 11 упаковок с электродами с маркировкой <данные изъяты>3, диаметр 4 мм, партия 232/4, дата 14.01.11 ЛЭЗ МР-3, весом 5 кг каждая упаковка, общим весом 55 кг; 2) 2 металлические емкости, упакованные в деревянный ящик, с маркировкой <данные изъяты> см 1, масса нетто 14 кг. Брутто 15,45 кг. Срок годности 12 месяцев, <данные изъяты>; вес одной емкости (без нарушения целостности) 15,50 кг, вес емкости ( с нарушением целостности) – 15 кг, общим весом емкостей 30,50 кг.

Издержки по административному делу в сумме 1200 руб., связанные с оплатой услуг эксперта, взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.