Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

п. Емельяново                             07 сентября 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Н.С.,

заявителя Никоновой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никоновой ФИО9 на определение УУП МО МВД России «Емельяновский № 1228 от 13.05.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Пичугина ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП МО МВД России «Емельяновский № 1228 от 13.05.2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

Не согласившись с данным определением, Никонова ФИО9. подала жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение, как незаконное и необоснованное и возбудить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что 28.04.2016 года ФИО2 самоуправно разобрал забор и взял две металлические бочки объемом 200 литров у гражданки ФИО3 по адресу: Емельяновский район, платформа <данные изъяты> участок №б.

Заявитель ФИО1 свою жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила отменить определение № 1228 от 13.05.2016 года и возбудить дело об административном правонарушении.

Лицо в отношении, которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель МО МВД «Емельяновский», в зал судебного заседания не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из административного материала, определение УУП МО МВД России «Емельяновский № 1228 от 13.05.2016 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 фактически не направлялось и не вручалось ФИО3, в связи с чем процессуальный срок на обжалование вышеуказанного определения подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, между гражданами ФИО2 и ФИО1 в Емельяновском районном суде Красноярского края рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка.

Как установлено при проведении проверки по заявлению ФИО1, УУП МО МВД России «Емельяновский ФИО4 забор был разобран собственником, две металлические бочки объемом 200 литров были поставлены на участок ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в судебном заседании следует, в 2015 году и в 2016 году ФИО2 дважды разбирал забор, ограждающий его участок №, расположенный по адресу: Емельяновский район, платформа <данные изъяты> момент разбора забора, он не видел, так как отсутствовал на своем участке, но считает, что это ФИО2 снес забор так как больше этого сделать некому. Кроме того, пояснил, что у него и его семьи сложились неприязненные отношения с ФИО2

Учитывая вышеизложенное, определение УУП МО МВД России «Емельяновский № 1228 от 13.05.2016 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования Никоновой ФИО12 на определение УУП МО МВД России «Емельяновский № 1228 от 13.05.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Пичугина ФИО9

Определение УУП МО МВД России «Емельяновский № 1228 от 13.05.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Пичугина ФИО9 – оставить без изменения, а жалобу Никоновой ФИО15 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко