Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2164/2016 ~ М-1869/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-2164\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием представителя истца Валиевой Г.А., представителя ответчика Игоши на В.А., представителя третьего лица Косыгиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ООО «Город» № о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Володькина А.В. обратилась в Елизовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Город» № о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований к ответчику истец указала, что ею - индивидуальным предпринимателем Володькиной А.В., заключен договор аренды помещения б\н от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным А.Ю., в соответствии с которым она арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец осуществляет предпринимательскую деятельность в арендуемом помещении, в связи с чем в помещении находилось оборудование, компьютеры, ноутбуки и иное имущество. 22 января 2016 года в результате прорыва системы отопления общедомового имущества произошел залив арендуемого ею нежилого помещения, и как следствие - вышло из строя находящееся в помещении имущество (оборудование, компьютеры, ноутбуки и иное имущество), которое не подлежит ремонту. В соответствии с отчетом об оценке № от 28 июля 2016 года нежилого помещения, <адрес> стоимость услуг на восстановление, необходимых для устранения ущерба от залития, причиненного ущерба от залития, причиненного помещению и имуществу дома, составляет <данные изъяты> из расчета: стоимость восстановительного ремонта помещению в размере <данные изъяты> и стоимость имущества, не подлежащего восстановлению <данные изъяты> Истец просит взыскать ущерб в заявленном размере в порядке ст. 15 ГК РФ, поскольку собственник нежилого помещения уступил ей право требования по договору от 20.07.2016 года.

В судебном заседании истец не участвовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

представитель истца настаивала на заявленных требованиях.

Представители ответчика и третьего лица просили прекратить производство по делу, поскольку исковое заявление Володькиной А.В. не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, истец является индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность данный спор подведомственен арбитражному суду.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды ( ьп.2 ст. 616 ГК РФ).

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно договору аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> арендатором выступает индивидуальный предприниматель Володькина А.В., которая использует арендуемое помещение, осуществляя в нём предпринимательскую деятельность. Так согласно п. 1.2 договора, помещения переданы в аренду ИП Володькиной А.В. для использования в целях осуществления арендатором в соответствии с действующим законодательством деятельности, предусмотренной Уставом арендатора (л.д.14-15). Вред арендованному помещению, в том числе и имуществу арендатора, причинен в результате залива 22 января 2016 года, то есть в период действия договора аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, арендует нежилое помещение, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность, вред причинен арендованному имуществу в период действия договора аренды помещений, то есть данный спор возник из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

С учётом изложенного, согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по иску Володькиной А.В. к ООО «Город» № поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь абз.2 ст. 220,224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО8 к ООО «Город» № о взыскании убытков.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             Никитина М.В.