Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2017 ~ М-2306/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-196/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи      Береговой С.В,

при секретаре:      Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражиева В. П. к А. К. сельского поселения, Ражиевой К. Г., Ражиеву Г. П., Пациенок Н. П. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности жилой дом,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истца - Ражиев П.П. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: ......... Данное имущество истец фактически принял после смерти отца, в установленный срок обратился к нотариусу, принял земельный участок, на котором расположен дом и вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано, в виду отсутствия на него правоустанавливающих документов. На основании ст. 1112 ГК РФ, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца Ражиева П.П. жилой ........, расположенный по адресу: ........ К. сельского поселения, признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Ражиева Н.Г. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, государственную пошлину оставил за собой.

Представители Администрации Кяппесельгского сельского поселения, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Ражиева К.Г., Ражиев Г.П., Пациенок Н.П., нотариус Блаженова Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, как следует из имеющихся в деле телефонограмм Ражиева К.Г., Ражиев Г.П., Пациенок Н.П. на наследство после смерти отца Ржиева П.П. не претендуют.

От Главы А. К. сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя А., представлена копия лицевого счета № ... из похозяйственной книги № ..., с указанием наличия частного дома по адресу: ........, на 2016 год значится Ражиева К.Г.- жена умершего Ражиева П.П. В представленном отзыве не возражают против удовлетворения исковых требвоаний.

ГУП РК РГЦ «Недвижимость» направили справку Администрации Кяппесельгского сельского от 19.08.2016 года о наличии на праве личной собственности у Ражиева П.П. вышеназванного жилого дома, указана ориентировочная площадь <...> кв.м.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, А. Кондопожского муниципального района, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующего до 01.01.2017 года, государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения содержаться в Федеральном законе от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 6 ст. 1 вышеназванного закона государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Ражиев Вик.П., <...> года рождения приходится сыном наследодателю Ражиеву П. П., что подтверждено свидетельством о рождении ЦЮ № ....

Ражиев П.П. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждено документально.

Согласно справке нотариуса Блаженовой Ю.С. по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ истец является единственным наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, заведено наследственное дело № ....

Из вышеназванного наследственного дела следует, что нотариусом установлен круг наследников умершего Ражиева П.П. (Ражиев Г.П., Пациенок Н.П., Ражиев А.В., Григорьева Ю.В.), направлены соответствующие извещения в их адрес, действий, подтверждающих принятие наследства вышеперечисленные лица не произвели, вместе с тем имеется заявление Ражиевой К.Г., которая согласно свидетельству о заключении брака, является женой наследодателя об отказе от наследства в пользу истца, а также заявление истца о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, выданным нотариусом округа ........ Блаженовой Ю.С. истец принял наследство виде денежного вклада, квартиры по адресу: ........ земельный участок с кадастровым номером № ..., площадью <...> кв.м. в ........, иного имущества не установлено, правоустанавливающих документов не имеется, в связи с чем спорный жилой дом в состав наследства не был включен, что также подтверждается сведениями из ЕГРН, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» об отсутствии сведений о правах на жилой ........ по адресу: ........, площадью <...> кв.м., Межрайонной ИФНС № 9 по РК об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на вышеуказанный жилой дом, в связи с чем налог не начисляется.

Вместе с тем, из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» от ХХ.ХХ.ХХ, архивной справку МКУ «АХУ» следует, что в похозяйственной книге по адресу: ........, значится хозяйство Ражиева П. П., в списке членов семьи значатся: Ражиева К.Г.- жена, Ражиев Г.П.- сын, Ражиев Вик.П.- сын ( истец), Ражиев Вал.П.- сын ( умер, имеется свидетельство о смерти), Ражиева Н.П.- дочь ( в настоящее время Пациенок, на основании свидетельства о заключении брака), в графе «постройки, находящиеся в личной собственности» указан жилой дом, <...> года постройки, <...> года возведения.

Кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № ... содержит сведения, что на указанном земельном участке распложен жилой .........

Из технического паспорта на спорный жилой дом имеет инвентарный № ..., площадь <...> кв.м., жилая площадь- <...> кв.м.

Доказательств передачи спорного жилого дома в собственность иных лиц в материалах дела не имеется.

Вместе с тем у истца имеются трудности с регистрацией права собственности на спорное имущество, в связи с тем, что спорное жилое помещение не включено в состав наследства умершего Ражиева П.П.

Согласно сведениям регистрирующих органов правопритязания на спорный жилой дом отсутствуют.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Ражиева П.П. в виде жилого дома, расположенного по адресу: ......... Однако, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на объект недвижимости надлежащим образом, имеются препятствия для государственной регистрации права собственности истца на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ражиева П. П., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, расположенный по адресу: ........, К. сельское поселение, ........, общей полезной площадью <...> кв.м., жилой- <...> кв.м.

Признать право собственности Ражиева В. П. на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, <...> поселение, ........, общей полезной площадью <...> кв.м., жилой- <...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2017 года.