Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2021 (2-2789/2020;) ~ М-2300/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-340/2021

УИД 24RS0024-01-2020-003066-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Е.А. к Дмитриевой Е.В. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Степанов Е.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 01.08.2020г. в 08 час. 30 мин. на 5км автодороги Канск-Богучаны произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением Степанова Е.А. и автомобиля Дайхатсу г/н №, принадлежащего Дмитриевой Е.В. под управлением Ташмакова А.М. В результате ДТП автомобиль ВАЗ г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность Степанова Е.А. застрахована в ООО «РЕСО гарантия», Дмитриевой – в ООО НСГ Росэнерго. Ответственность водителя Ташмакова А.М. не была застрахована по договору ОСАГО, поскольку он в момент ДТП не имел водительского удостоверения. ДТП признано страховым случаем и с учетом износа Степанову Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 110873,14 руб. Согласно заключению ООО «Красюрист» № от 15.09.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 151945,08 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере 41071,94 руб., стоимость оплаты эвакуатора из г.Канска в г.Красноярск 17000 руб., за проведение экспертизы 5500 руб., за дефектовку автомобиля 2500 руб., а всего 66071,94 руб. расходы по оплате госпошлины 2182 руб.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик передает истцу денежные средства в размере 68253,94 руб., из которых ущерб в размере 41071,94 руб., оплата эвакуатора 17000 руб., за проведение экспертизы 5500 руб., за дефектовку автомобиля 2500 руб., расходы по оплате госпошлины 2182 руб.; транспортные расходы в размере 4000 руб. перечисляются на карту Степанова Е.А. по номеру №, в связи с чем, истец не настаивает на исковых требованиях.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Торопынин Ю.С. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Ответчик Дмитриева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Третье лицо Ташмаков А.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд, заслушав ответчика, мнение прокурора, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ответчик указанную истцом сумму, заявленную к взысканию, не оспаривал, то данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым Е.А. и Дмитриевой Е.В., по условиям которого ответчик передает истцу денежные средства в размере 68253,94 руб., из которых ущерб в размере 41071,94 руб., оплата эвакуатора 17000 руб., за проведение экспертизы 5500 руб., за дефектовку автомобиля 2500 руб., расходы по оплате госпошлины 2182 руб.; транспортные расходы в размере 4000 руб. перечисляются на карту Степанова Е.А. по номеру №, в связи с чем, истец не настаивает на исковых требованиях.

Производство по делу по иску Степанова Е.А. к Дмитриевой Е.В. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          М.М. Смирнова