Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 07.06.2018 по делу № 02а-0502/2018 от 04.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года Замоскворецкий   районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,  при секретаре Магдиевой П.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-502/2018 по заявлению Козлова … к Минюсту России, УМВД России по Тверской области о признании распоряжения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду отсутствия у представителей административного истца полномочий на подписание административного иска и предъявлении его в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, его представители также.

Представители административных ответчиков о дате и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в суд не направили.

Как установлено в судебном заседании административное исковое заявление Козлова М.О. подписано представителями Козловой Н.И. и Горожанкиной Н.А.

Из доверенности Козлова М.О. от 29.12.2017 г. следует, что он уполномочил Козлову Н.И. на подписание иска и предъявление его в суд. Однако, Козлова Н.И. не имеет высшего юридического образования, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

 Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Так как у Козловой Н.И. не имеется высшего юридического образования, то она не вправе подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд, поэтому административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Представитель Горожанкина Н.А. является адвокатом, но она представляет интересы Козлова М.О. по ордеру. Однако, ордер не предоставляет адвокату право на подписание административного иска и предъявление его в суд. Таким образом, у Горожанкиной Н.А. также отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ … ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░