Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2017 от 27.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года                                    г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре Никитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Хомича В. В., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Хомича В.В. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ около <...> часов <...> минут находясь в ........, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО в ходе словесного конфликта причинил ФИО телесные повреждения, а именно нанес один удар кулаком в область лба, от которого ФИО испытала физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту причинения телесных повреждений ФИО ХХ.ХХ.ХХ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. По окончании расследования ХХ.ХХ.ХХ в отношении Хомича В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хомич В.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал, что ХХ.ХХ.ХХ с ФИО произошел словесный конфликт, после которого он ушел, ударов ФИО он не наносил, она сама ударилась об лестницу.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ в ходе словесного конфликта Хомич В.В. нанес ей удар левой рукой в правую часть лба, при этом в левой руке у ФИО были ключи, после того как Хомич В.В. увидел у нее кровь, быстро собрался и уехал.

Судья, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Хомича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ,

- протоколом принятия устного заявления от ХХ.ХХ.ХХ, в котором ФИО просит привлечь к ответственности Хомича В.В., причинившего ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО от ХХ.ХХ.ХХ;

- объяснениями К. от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому полученное ФИО повреждение могло быть причинено в ночь с ХХ.ХХ.ХХ при обстоятельствах указанных в постановлении.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные при рассмотрении дела объяснения Хомича В.В. о том, что он ударов ФИО не наносил, суд расценивает, как способ защиты своих интересов с целью избежать административной ответственности за содеянное, поскольку данные объяснения противоречат показаниям потерпевшей ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Проверив материалы дела, судья считает вину Хомича В.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины Хомича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Хомичу В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Хомича В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, № счета 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, УИН 18880310170500017868, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводска, за штраф АЗ.

Разъяснить Хомичу В. В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         О.И. Макарова