Определение по делу № 2-7017/2013 ~ М-5966/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-7017/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2013 года                           г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда О.В. Ушакова,

при секретаре Люкшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачковой Л.С. к Тимофееву Ю.А. о понуждении демонтировать забор, бетонный фундамент,

у с т а н о в и л:

    Скачкова Л.С. обратилась в суд с названными требованиями к Тимофееву Ю.А.

Просила обязать Тимофеева Ю.А. демонтировать забор из сетки-рабицы с забитыми столбами, также бетонный фундамент беседки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером Х, находящимся по адресу: <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Скачковой Л.С.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Вышкова А.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку спорный земельный участок находится на территории <данные изъяты>.

Присутствующие в судебном заседании ответчик Тимофеев Ю.А. и представитель по устному ходатайству Стегний С.С. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы ходатайства и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землёй, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

    Как усматривается из материалов дела, Скачковой Л.С. заявлены требования о понуждении демонтировать забор, бетонный фундамент, находящиеся на принадлежащем ей земельном участке, что с учётом положений ст.12 ГК РФ свидетельствует о том, что фактически Скачкова Л.С. обратилась в суд за защитой своего права на земельный участок.

    Учитывая, что спорный земельный участок расположен по адресу: <данные изъяты> территориально относящемуся к <данные изъяты>, что относится к территории <данные изъяты>, данный спор с учётом положений ст.30 ГПК РФ подсуден <данные изъяты>.

Таким образом, настоящий спор подсуден <данные изъяты>.

При таком положении, учитывая, что гражданское дело по иску Скачковой Л.С. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст.30 ГПК РФ, дело подлежит передаче в <данные изъяты> для рассмотрения по подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску Скачковой Л.С. к Тимофееву Ю.А. о понуждении демонтировать забор, бетонный фундамент, передать в <данные изъяты>, для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья      О.В. Ушакова