Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2017 ~ 2-160/2017 от 21.04.2017

08 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» к Шевцову М.М. о взыскании суммы затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумы затрат за обучение в сумме 135000,00 руб., в обоснование своего иска указывая, что согласно заключенного соглашения № от 08.08.2011 года между ОАО «РЖД» - заказчик, ФГБОУ ВПО ИрГУПС- исполнитель и Шевцовым М.М. – студент, к договору о целевой подготовке граждан с высшим профессиональным образованием ДО №в от 27.04.2010 года, студент должен пройти процесс обучения по плану, по специальности «Подвижной состав железных дорог (специализация: Электрический транспорт железных дорог)».

Согласно п.2.2.3 Соглашения, студент обязан после окончания обучения прибыть в Ремонтное локомотивное депо Канск-Иланский (ТЧР-9) и проработать на предприятии заказчика не менее 5 лет.

Приказом от 30.07.2011 года №-С, Шевцов М.М. был зачислен в образовательное учреждение по программе высшего профессионального образования.

Согласно п.2.2.4 Соглашения установлено, что студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку в случае его отчисления из образовательной организации (в том числе: оплата за дополнительное обучение, выплата стипендии в период обучения).

Приказом от 17.06.2016 года №-с, Шевцов М.М. отчислен из учебного заведения по собственному желанию.

В период оказания платных образовательных услуг, в счет обучения ответчика, было перечислено 135000 рублей.

В адрес ответчика, была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму затрат за обучение (претензия № от 21.10.2016 года). 28.11.2016 года письмо вернулось в адрес истца в связи с истечением срока его хранения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 135000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 3692,00 рублей.

06.06.2017 года, в адрес суда поступило исковое заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по выплате ответчику стипендии в период обучения с февраля 2012 года по январь 2014 года в сумме 38600 рублей, которая также была выплачена с учетом удержаний НДФЛ-13% в бюджетную систему РФ. Сумма НДФЛ по выплаченной стипендии составляет 5018,00 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска принято судом.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом затраты на обучение ответчика в сумме 135000,00 руб. за период с 2011 года по 2016 год, стипендию в сумме 38600 рублей за период с февраля 2012 года по январь 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3692,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» к Шевцову Максиму Михайловичу о взыскании суммы затрат на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Шевцова Максима Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» сумму затрат на обучение в размере 135000 руб. 00 коп., выплаченную стипендию в сумме 38600 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 3692 руб. 00 коп., а всего: 177292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме /т.е. с 08.06.2017 г/.

Судья И.Е.Сасенко