Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4651/2014 ~ М-3379/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Варшавской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к Степанову О. Г. о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать Степанова О.Г. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с поступившей жалобой жильцов по вопросу нарушения правил пользования жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Голобородченко Д.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Степанов О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду месту жительства, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ год № 25.

Согласно пункту 3.2 Положения о государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 104, государственной жилищной инспекцией осуществляется контроль за техническим состоянием жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и их инженерного оборудования, своевременным выполнением работ по его содержанию и ремонту в соответствии с действующими нормативно-техническими и проектными документами, а также за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и придомовыми территориями.

В соответствии с пунктом 4.1. названного Положения государственная жилищная инспекция, в частности, имеет право проводить инспекционные обследования и проверки подконтрольных объектов в соответствии со своими задачами и функциями.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На протяжении длительного времени со стороны соседей поступают жалобы на ответчика, который вышеуказанное жилое помещение содержит в антисанитарном состоянии.

С целью установления обстоятельств, необходимых для разрешения указанного обращения граждан о нарушении их прав и законных интересов, проверки информации о нарушении правил пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> требовалось обследование данной квартиры. Однако ответчик доступа в квартиру для осмотра жилого помещения сотрудникам Государственной жилищной инспекции <адрес> не предоставил, о чем составлены акты проверки эксплуатационного состояния объекта от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № 3729.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Согласно части 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации целях и в предусмотренных другими федеральными законами случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая наличие объективной необходимости обследования жилого помещения и отсутствие возможности иным способом обеспечить выполнение возложенных на инспекцию обязанностей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить.

Обязать Степанова О. Г. предоставить доступ сотрудникам Государственной жилищной инспекции <адрес> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать со Степанова О. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ