Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2017 (2-8684/2016;) ~ М-6525/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1373/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Шикаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кашину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к Кашину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года в сумме 1647498,33 руб., которая составляет сумму основного долга по кредиту – 1403809,09 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 223296,14 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 13335,25 руб., пени по просроченному основному долгу – 7057,91 руб.

Требования мотивированы следующим.

<дата> года между истцом и ответчиком Кашиным С.А. заключен кредитный договор № <номер>. Заемщику предоставлен кредит в сумме 1560 000 руб. на срок по <дата> года под 26,8 процентов годовых.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику Кашину С.А. кредит, что подтверждается мемориальным ордером №<номер> от <дата> года.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 47448,81 руб.

Ответчик Кашин С.А. от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в установленный срок не исполнила. По состоянию на <дата> года задолженность Кашина С.А. по кредитному договору составила 1646498,33 руб., в том числе по основному долгу – 1403809,03 руб., плановым процентам за пользование кредитом – 223296,14 руб., пеням за несвоевременную уплату процентов – 13335,25 руб., пеням по просроченному основному долгу – 7057,91 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16437,49 руб.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кашин С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «отсутствие адресата по указанному адресу».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Кашин С.А. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кашин С.А. (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №<номер> (далее по тексту – кредитный договор).

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в сумме 1560 000 руб. на срок по <дата> года.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 47448,81 руб. (п. 2.5 кредитного договора).

Исходя из п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору 26,8 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Пунктом 2.6 кредитного договора на случай просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов предусмотрен размер неустойки в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства Банком исполнены в полном объеме. Сумма кредита на сумму 1560000 руб. была предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет Кашину С.А., что подтверждается мемориальным ордером №<номер> от <дата> года и выпиской по счету заемщика.

Как следует из п. 1.1 Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров (протокол №<номер> от <дата>), наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял обязательства по возврату кредитору суммы кредита, уплате суммы начисленных процентов, а также комиссии и неустойки в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Заемщиком платежи по кредиту надлежащим образом не производятся, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее <дата> года (уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное Кашину С.А. <дата> года).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком Кашиным С.А. не погашена.

По состоянию на <дата> года, согласно расчету истца, задолженность Кашина С.А. по кредитному договору составила 1647498,33 руб., в том числе по основному долгу – 1403809,03 руб., плановым процентам за пользование кредитом – 223296,14 руб., пеням за несвоевременную уплату процентов – 13335,25 руб., пеням по просроченному основному долгу – 7057,91 руб.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Требования Банка законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из ст. 314 ГК РФ, исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, истцом – Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1560 000 руб. переданы ответчику Кашину С.А.

Однако ответчиком Кашиным С.А. обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняются, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по лицевому счету, представленными истцом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право кредитора требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.2.3 кредитного договора).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора Банк 17.02.2015 года направил заемщику Кашину С.А. по указанному ею при заключении кредитного договора адресу уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата> года, что предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ.

Несмотря на это требования Банка к моменту рассмотрения в суде настоящего дела ответчиком Кашиным С.А. не исполнены.

Ответчик Кашин С.А. доказательств полного исполнения своих обязательств в части возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком Кашиным С.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с ответчика Кашина С.А. в пользу истца.

Поскольку требование заемщиком в настоящее время не исполнено, сумма основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, подлежат взысканию с заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Кашина С.А. суммы основного долга по кредиту в размере 1403809,03 руб. и суммы задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 223296,14 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании пени (неустойки), суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кашина С.А. по пени за несвоевременную уплату процентов составила 13335,25 руб., пени по просроченному основному долгу – 7057,91 руб.

Учитывая, что сроки погашения задолженности по договору ответчиком нарушались, принятые им обязательства в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному основному долгу по состоянию на <дата> года в размере 20393,16 руб., подлежит взысканию с ответчика Кашина С.А.в пользу истца.

С учетом снижения истцом, предусмотренных кредитным договором размера пеней до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, суд оснований для снижения заявленного размера пеней, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кашина С.А.в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16437,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кашину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года удовлетворить.

Взыскать с Кашина С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

- основной долг 1403809,03 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом 223296,14 руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов 13335,25 руб.,

- пени по просроченному основному долгу 7057,91 руб.,

- в возмещение уплаты государственной пошлины 16437,49 руб.,

а всего 1663935,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей на компьютере 20 января 2017 года.

Судья Н.Э. Стех