Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2107/2018 от 27.03.2018

Судья Матякин Е.Е. Дело № 22-2107/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Басова И.Е.

судей Рыбалка А.А. и Бумагиной О.В.

при секретаре судебного заседания Толок О.В.

с участием прокурора Дрыкиной М.В.

осужденного Иванова А.С.

адвоката Тимощенко Г.Н., в защиту интересов осужденных Иванова А.С., Чернова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденных Чернова В.Г. и Иванова А.С. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2018 года, которым:

Иванов А.С., родившийся <...> г.р., уроженец <...>, <...>, <...>, проживающий по адресу: <...>, не работающий, ранее судимый, 21.05.2009г. по ч.2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору суда от 24.07.2008г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Постановлением от 28.07.2011г. приговор от 21.05.2009 г. изменен, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.04.2012г.; 29.09.2015г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 10.02.2017г. по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Чернов В.Г., <...> г.р., уроженец с/<...>, <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, <...> судимый, 07.05.2015г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в силу ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании апелляционного определения от 24.06.2015г. приговор от 07.05.2015г. изменен с применением ст. 64 УК РФ наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 21.02.2017г. на основании постановления суда от 09.02.2017г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 27 дней, к отбытию наказания не приступил,

осужден по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.05.2015г., окончательно назначено наказание Чернову В.Г. по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск К.Н.В. удовлетворен в полном объеме. Солидарно взыскано с Иванова А.С. и Чернова В.Г. в пользу К.Н.В. деньги в сумме 2650 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А. доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, мнение осужденного Иванова А.С., адвоката Тимощенко Г.Н., в защиту интересов осужденных Иванова А.С., Чернова В.Г., мнение прокурора Дрыкиной М.В., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Согласно приговору суда Чернов В.Г. и Иванов А.С. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено <...>. в <...> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов В.Г., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства неудобства никому не причинял, им была добровольно дана явка с повинной за совершенное преступление, имеет на иждивении 2 малолетних детей, болен туберкулезом.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.С., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель Шевцов А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, объяснения участников апелляционного производства, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ст.389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, то есть нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно смыслу уголовного закона, при назначении наказания, суды при наличии оснований обязаны в описательно-мотивировочной части приговора указать о наличии в действиях подсудимого вида рецидива преступлений (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре»).

Установлено, что в действиях Чернова В.Г. и Иванова А.С. имеется обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступления, вид которого является опасным.

В связи с неправильной формулировкой судом первой инстанции данного обстоятельства, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в части признания Чернова В.Г. и Иванова А.С. виновными по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначения им наказания находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ, по следующим основаниям.

В связи с полным признанием осужденными своей вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденным Чернову В.Г. и Иванову А.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные об их личности, не состоят на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуются с посредственной стороны, не страдают заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел в отношении Чернова В.Г. – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное написание явки с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, в отношении Иванова А.С. – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное написание явки с повинной, отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих осужденных – рецидив преступлений, вид которого является опасным.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденным более мягкое наказание.

При назначении наказания Чернову В.Г. и Иванову А.С. суд пришел к обоснованному выводу, что их исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденным ч.6 ст.15, 64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание, назначенное Чернову В.Г. и Иванову А.С. соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ, а также требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающим возможность назначения максимального наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения Чернову В.Г. и Иванову А.С. судом первой инстанции назначен в соответствии с уголовным законом.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного Иванова А.С. под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты суду не представлено.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется медицинского заключения, данного врачебной комиссией в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (ред. от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» о наличии у Чернова В.Г. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, стороной защиты в судебном заседании апелляционной инстанции представлено не было.

Учитывая, что все обстоятельства, влияющие на наказание, судом установлены и при назначении Чернову В.Г. и Иванову А.С. наказания в полной мере учтены, оснований для его смягчения, о чем просят в жалобах осужденные, не усматривается.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Чернову В.Г. и Иванову А.С. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личностям осужденных наказание.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного Чернова В.Г от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п.6 ст. 397 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2018 года в отношении Иванова А.С. и Чернова В.Г. – изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием, что обстоятельством отягчающим наказание Чернова В.Г. и Иванова А.С. является рецидив преступления, вид которого является опасным.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи