Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-242/2015 от 12.03.2015

Дело № 12-242/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Лукин Е.Е.,

рассмотрев ходатайство Долгих В. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> майора полиции (ФИО2) о привлечении Долгих В. В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (Госорган1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) год Долгих В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Долгих В.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В своем ходатайстве указал, что о постановлении узнал в (ДД.ММ.ГГГГ) года. В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) автомобиль фольксваген пассат, г.н. (№) регион, был продан и передан (ФИО3)

Заявитель Долгих В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из представленных материалов, постановление (Госорган1) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года направлено (ДД.ММ.ГГГГ) года в адрес Долгих В.В. заказным письмом по месту регистрации: <адрес>, затем (ДД.ММ.ГГГГ) года письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.

(ДД.ММ.ГГГГ) года жалоба Долгих В.В. на указанное постановление направлена в Левобережный районный суд <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой (л.д.1).

Определением Левобережного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года жалоба направлена по подведомственности в Коминтерновский районный суд <адрес> (л.д.7).

Согласно пояснениям заявителя о вынесенном в отношении него постановлении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года он узнал в (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.4).

Как следует из ответа и.о. начальника отдела (Госорган2) <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по данным учетной документации постановление (№) о взыскании задолженности с Долгих В.В. в (Госорган2) не предъявлялось.

Долгих В.В. мог как обжаловать указанное постановление самостоятельно, так и воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение, или представителя, оформив доверенность, либо направить жалобу почтой.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за (ДД.ММ.ГГГГ) года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010, вопрос 19, разъяснено, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Таким образом, срок на обжалование постановления (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года истек.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, по которым Долгих В.В. не имел возможности подать жалобу на оспариваемое постановление суду не представлены. Равно как и не представлены иные доказательств наличия причин, которые могли быть признаны в качестве уважительных для восстановления срока обжалования постановления.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Долгих В.В. установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Долгих В. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства (Госорган1) по <адрес> майором полиции (ФИО2) о привлечении Долгих В. В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП.

Копию настоящего определения направить в адрес Долгих В.В., (Госорган1) по <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                         Е.Е. Лукин