Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2017 ~ М-155/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года                          город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Юрьеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Юрьеву О.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** в размере ** рублей ** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ** года №** ответчику предоставлен кредит в сумме ** рублей **копеек под **% годовых. В течение срока действия кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком производятся с нарушением графика. Задолженность ответчика на ** составляет ** рублей **копеек, в том числе: ** рублей ** копеек – основной долг, ** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом; ** рубля ** копеек – пени по просроченному процентам, ** рублей ** копеек – пени по просроченному основному долгу. Банк просит взыскать только **% от суммы задолженности по пени.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юрьев О.Ю. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику судом своевременно по последнему известному месту жительства, являющему местом регистрации ответчика. Согласно почтовому конверту судебная корреспонденция вручена адресату не была, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Юрьевым О.Ю. заключен кредитный договор № №**, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчикам кредит в размере ** рублей ** копеек на срок ** месяцев до ** с взиманием платы за пользование кредитом в размере в размере **% годовых. Погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами ** числа каждого месяца.

Договор подписан сторонами, ответчиком факт заключения и действительность указанного договора не оспорены.

Банк исполнил обязательства по кредитному соглашению, ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлено о нарушении ответчиком условий кредитного договора, представлен расчет суммы долга, процентов и пени по состоянию на **. Согласно выписке по счету заемщика, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора, а с ** года платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Истцом был произведен расчет задолженности по состоянию на **, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет ** рублей **копеек, в том числе: ** рублей ** копеек – основной долг, ** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом; ** рубля ** копеек – пени по просроченному процентам, ****рублей **копеек – пени по просроченному основному долгу. Ответчиком произведенный истцом расчет суммы задолженности не оспорен.

Согласно п.п. 5.1 кредитного договора, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку в размере, указанному в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий неустойка предусмотрена в размере **% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банком к взысканию заявляется неустойка в размере **% от исчисленной суммы задолженности по неустойки, а именно в размере ** рублей ** копеек – неустойка по просроченным процентам, ** рублей ** копеек – неустойка по просроченному основному долгу.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера начисленной истцом неустойки не заявлял, суд также не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании с Юрьева О.Ю. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом уплаченная государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №** от **, подтверждающее уплату Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлины при подаче исковых требований к Юрьеву в сумме ** рублей ** копеек. В связи с чем, с ответчика Юрьева О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** рублей ** копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Юрьеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Юрьева О.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ** года № ** в размере **рублей **копеек, в том числе: ** рублей ** копеек – основной долг, ** рублей **копеек – проценты за пользование кредитом; ** рублей ** копеек – пени по просроченному процентам, ** рублей ** копеек – пени по просроченному основному долгу; а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ** рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья:                         М.С. Каракаш