Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2017 (2-2353/2016;) ~ М-2211/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-49/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2017 года              ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи      Береговой С.В,

при секретаре:      Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А. Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия, Администрации Кедрозерского сельского поселения, Иванову В. Е. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности жилой дом,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что в силу свидетельства о праве на наследство по закону умершей ХХ.ХХ.ХХ матери истца- И. К.И. после смерти ее мужа Иванова Е.П. принадлежал жилой ........ пристройками, который расположен по адресу: ........ ........ ........, общей площадью <...>.м., инвентарный № .... В <...> году И. К.И. сообщалось о том, что в свидетельстве о праве наследство имеется ошибка в наименовании поселка, а также имеется справка об изменении номера жилого дома. Однако наследодатель этому, в силу возраста значения не предала, в правоустанавливающие документы изменений не вносила. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, в связи с несоответствием адреса, по обстоятельствам указанным ранее, а также, поскольку уже после смерти матери истца жилому дому был присвоен уже иной номер, а именно № .... Вместе с тем истец совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследуемого спорного имущества, а именно вступила во владение жилым домом, приняла меры по его сохранению, производила за свой счет содержание наследуемого имущества. Спорный жилой дом является единственным местом жительства истца. На основании ст. 1142, 1153-1154 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери И. К.И. жилой ........, расположенный по адресу: ........ сельского поселения, признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебное заседание истец заявленные исковые требования поддержала, государственную пошлину оставила за собой.

Ответчики представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия, Администрации Кедрозерского сельского поселения, Иванов В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, администрации Кондопожского муниципального района, нотариус Филатова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Из смысла изложенной статьи следует, что право иметь имущество в собственности включено в состав основных прав и свобод человека и гражданина. Указанное положение также закреплено в части 1 статьи 213 ГК РФ, где определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Статья 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Иванова А.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения приходится дочерью наследодателя И. К. И., что подтверждено свидетельством о рождении № ...

И. К.И. умерла ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждено документально.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ, выданном нотариусом округа ........ Михайловой Н.П., а также сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХ- И. К.И. являлась наследником по закону имущества мужа Иванова Е.П., которое состояло, в том числе: из жилого сборно-щитового дома с пристройкой, тремя сараями, сооружениями в ........ под № ..., общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м., Иванову Е.П. указанное имущество принадлежало на основании регистрационного удостоверения от ХХ.ХХ.ХХ ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Из справки Лижемской местной администрации от ХХ.ХХ.ХХ следует, что И. Е.П. до дня смерти проживал в ........, вместе с ним проживала и живет в настоящее время жена – И. К.И. Иванов Е.П. являлся владельцем жилого дома в ........ общей площадью <...> кв.м., жилой <...> кв.м.

Из письма от ХХ.ХХ.ХХ администрации Кондопожского муниципального района, адресованном И. К.И. следует, что в выданном свидетельстве о праве на наследство по закону допущена ошибка, ........ не относится к ........, а входит в состав Кедрозерского сельского поселения, с <...> года нумерация дома изменена, дом имеет № ....

Из технического паспорта на спорный жилой дом следует, что собственником домовладения № ... являлся И. Е.П., а впоследствии – И. К.И., дом имеет инвентаризационный № ... (паспорт составлен ХХ.ХХ.ХХ).

Домовладельцем ........ является иное лицо.

Постановлением Администрации Кедрозерского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ аннулирован адрес объекта адресации (жилого дома): ........, Кондопожский муниципальный район, Кедрозерское сельское поселение, ........, инвентарный № ... (присвоенный ОАО «Кондопожский КЛПХ), кадастровый № .... Объекту с кадастровым номером № ..., принадлежащему на праве собственности И. К.И., умершей ХХ.ХХ.ХХ присвоен адрес: РФ, ........, Кондопожский муниципальный район, Кедрозерское сельское поселение, .........

Постановлением Администрации Кедрозерского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ внесены исправления в п. 1 Постановления Администрации Кедрозерского сельского поселения № ... от ХХ.ХХ.ХХ: аннулирован адрес объекта адресации (жилого дома): ........, ........ ........, инвентарный № ... (присвоенный ОАО «Кондопожский КЛПХ).

В Управлении Росреестра по РК, Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК сведения о правах на спорное имущество не имеется, в тоже время сведения ГКН содержат сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № ..., местоположение которого определено как: ........, Кондопожский муниципальный район, ........, площадью <...>.м., год строительства- № .... Изменения в ГКН не вносились, в связи с противоречиями в документах, сведений о жилых домах № ... и № ... по вышеназванному адресу также не имеется.

Вышеназванный жилой дом, согласно кадастровому и техническому паспорту имеет общую площадь № ... кв.м., жилую- № ... кв.м., вспомогательную- № ... кв.м.

Из наследственного дела к имуществу умершей И. К.И. № ... следует, что иных наследников не имеется.

Доказательств передачи спорного жилого дома в собственность иных лиц не представлено.

Вместе с тем у истца имеются трудности с регистрацией права собственности на спорное имущество, в связи с тем, что спорное жилое помещение не включено в состав наследства умершей И. К.И.

Согласно сведениям регистрирующих органов правопритязания на спорный жилой дом отсутствуют.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери И. К.И. Однако, поскольку сведения о спорном жилом помещении, оформленное наследодателем имеют несоответствия, имеются препятствия для государственной регистрации права собственности истца на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И. К. И., умершей ХХ.ХХ.ХХ, жилой дом, расположенный по адресу: ........, ........, ........, общей полезной площадью площадь № ... кв.м., жилой- № ... кв.м., вспомогательной- № ... кв.м.

Признать право собственности Ивановой А. Е. на жилой дом, расположенный по адресу: ........, ........, ........, общей полезной площадью ........ кв.м., жилой- ........ кв.м., вспомогательной- ........ кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова