Решение по делу № 33а-5822/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-94/2020; 33а-5822/2020

Судья – Соломникова К.Э.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                             01 июня 2020 года

Судья Пермского краевого суда Никитина Т.А., изучив материал по частной жалобе Занина Александра Геннадьевича на определение судьи Осинского районного суда Пермского каря от 06 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба Занина А.Г. на решение Осинского районного суда Пермского края от 22 января 2020 года возвращена заявителю,

у с т а н о в и л :

прокурор Осинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Занину А.Г. о прекращении права на управление транспортными средствами, предоставленного на основании удостоверения тракториста-машиниста № **, выданного 25 ноября 2013 года с разрешенными категориями «В, С, D, Е, F».

Решением Осинского районного суда Пермского края от 22 января 2020 года постановлено : «Административное исковое заявление прокурора Осинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к Занину Александру Геннадьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Занина Александра Геннадьевича, ** года рождения, удостоверение тракториста-машиниста № ** от 25 ноября 2013 года, категории «В, С, D, Е, F».

Взыскать с Занина А.Г. в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда направить в Инспекцию государственного технического надзора Пермского края для розыска и изъятия водительского удостоверения и обеспечения хранения».

Не согласившись с данным решением Занин А.Г. 30 марта 2020 года подал апелляционную жалобу, поступившую в суд 01 апреля 2020 года, в которой выражено несогласие с вводами суда о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора.

Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 06 апреля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена Занину А.Г. на основании п.3 ч. 1 ст.301 КАС РФ в связи с тем, что срок на обжалование истек и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Занин А.Г. просит отменить определение суда от 06 апреля 2020 г., указывая, что в дате оспариваемого определения допущена описка, следовательно, судья не рассматривал дело по существу. Также указывает, что не знает по каким причинам в суд не попало ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое значится в приложении к жалобе. Все условия подачи жалобы им соблюдены.

Согласно ч.2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Учитывая, что 29 мая 2020 года в Пермский краевой суд поступило ходатайство об истребовании дела для решения вопроса об устранении описок, опечаток в судебных актах, материал по жалобе подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.184 КАС РФ.

о п р е д е л и л:

частную жалобу Занина Александра Геннадьевича на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 06 апреля 2020 года снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратить настоящий административный материал в суд первой инстанции.

Судья -