Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3933/2013 ~ М-3425/2013 от 03.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 года                                   г.Самара

Кировский районный суд Самарской области г.Самара в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

с участием адвоката         М.С.

при секретаре                    М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по иску Хасанова Ф.М. к Давутову Р.Н., Давутовой Р.А. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на квартиры и гараж, и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности Давутова Р.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Давутовой Р.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании за истцом право собственности, в порядке наследования, на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Хасанова Ф.М. - К.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что в настоящее время необходимости в рассмотрении заявленных требований, по заявленным основаниям, не имеется, о чем суду представлено письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков Давутовой Р.А. и Давутова Р.Н. адвокат М.С., действующая по ордеру и по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца о принятии судом отказа от исковых требований, указав, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения или отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ … повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №г., по иску Хасанова Ф.М. к Давутову Р.Н., Давутовой Р.А. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности на квартиры и гараж, и признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>