Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2013 от 02.07.2013

Дело №1-430/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 августа 2013 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Лашева О.В.,

защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Стерликовой Т.В., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лашева О.В., Z судимого:

1)      01 марта 2005 г.Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления от 01.07.2011 г., по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.11.2007 г. условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 17 дней;

2)      02 октября 2009 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления от 01.07.2011 г., по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ, (по совокупности с приговором от 01.03.2005 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14.05.2012 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней,

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лашев О.В. совершил три кражи, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 05 часов 00 минут Лашев О.В. находясь в районе Х, увидел незапертую дверь, ведущую в подвальное помещение у третьего подъезда вышеуказанного жилого дома, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного подвального помещения, реализуя который Лашев О.В. через указанную дверь проник в подвал данного дома, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лашев при помощи имеющегося у него инструмента – пассатижей, отсоединил, тем самым тайно похитил, электрический провод ПВ 1х 25 длиной 150 м., стоимостью 99 рублей 67 копеек за 1 метр, на общую сумму 14950 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО Z После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Z материальный ущерб в сумме 14950 рублей 50 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 года в вечернее время Лашев О.В. находясь в подвальном помещении Х, увидел электрический кабель, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного подвального помещения жилого дома, реализуя который 00.00.0000 года около 02 часов 00 минут через незапертую дверь, расположенную у входа в пятый подъезд Х, ведущую в подвальное помещение, Лашев незаконно проник в подвал указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, при помощи имеющегося у него инструмента – пассатижей, отсоединил, тем самым тайно похитил, электрический кабель ВВГ 3х1, 15 длиной 50 м., стоимостью 22 рубля за 1 метр, на общую сумму 1100 рублей 00 копеек, электрический провод ПВ 3х35 длиной 200 м., стоимостью 175 рублей за 1 метр, на общую сумму 35000 рублей, принадлежащее ООО Z после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Z материальный ущерб в сумме 36100 рублей 00 копеек.

Помимо этого, 00.00.0000 года в ночное время Лашев О.В. находясь в районе Х, увидел открытое вентиляционное окно в подвал Х, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного подвального помещения жилого дома, реализуя который, Лашев 00.00.0000 года около 03 часов 00 минут через незапертое вентиляционное окно, расположенное у основания Х незаконно проник в подвал указанного дома, тем самым незаконно проник в помещение. После чего, при помощи имеющегося у него инструмента-пассатижей, отсоединил, тем самым тайно похитил, электрический кабель ВВГ 1х16 общей длиной 85 метров 67 сантиметров, стоимостью 313 рублей 14 копеек за 1 метр, на общую сумму 26826 рублей 70 копеек, принадлежащий ООО Z и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Z материальный ущерб в сумме 26826 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лашев свою вину в совершении указанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по каждому из трех преступлений, совершенных 00.00.0000 года 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Лашевым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который Z также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Лашева, Z

Признание вины, раскаяние в содеянном, Z а также явки с повинной по трем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лашеву О.В., в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Лашева О.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения Лашеву условно-досрочного освобождения и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

При этом наказание Лашеву должно быть назначено по правилам п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 02 октября 2009 г. и отменой условно-досрочного освобождения по нему.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили – бы применить правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных Лашевым преступлений и личности виновного, вопреки заявленному осужденным ходатайству, суд не усматривает. Кроме того, применение указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения Лашева, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лашева О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 00.00.0000 года г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 00.00.0000 года г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 00.00.0000 года г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лашеву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 октября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 2 октября 2009 г.и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 6 августа 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лашева О.В. под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Меру пресечения в отношении Лашева О.В. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Взыскать с Лашева О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО Z 41777 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Лашева О.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО Z 36 100 (тридцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, отвертку, пассатижи, пассатижи бокорезы, разводной ключ, канцелярский нож, фонарь, перчатки, фрагмент кабеля, изъятого в ходе ОМП по Х «а» Х, фрагмент кабеля, изъятого в ходе ОМП по Х, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

кабель черного цвета общей длиной 78 м 32 см., кабель белого цвета длиной 2, 95 метра, кабель желто-зеленого цвета длиной 4 м 40 см., хранящиеся у представителя ООО Z А5, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

судья: М.М. Клименкова