Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2016 (2-7785/2015;) ~ М-6561/2015 от 25.11.2015

Копия

                                                        Дело № 2-1546/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2016 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре Козленко В.С.

с участием:

представителя истца Гоффман В.В. ( доверенность от 12.01.2016 года № 4)

ЗАО ЗК «Северная» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Требование мотивированы тем, что ФИО1 совершила преступление предусмотренное ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ и согласно приговора Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к уголовной ответственности в виде 3 лет лишения свободы условно. Указанным решением суда установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила присвоение денежных средств принадлежащих ЗАО ЗК «Северная», в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ею, совершенное в особо крупном размере, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была принята на работу в ЗАО ЗК «Северная», расположенное по адресу: <адрес> на должность бухгалтера-кассира. При приеме на работу с ФИО5 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции, утвержденной ген.директором от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности бухгалтера-кассира ФИО4 входило: осуществление операций с денежными средствами и ценными бумагами, составление кассовой книги и кассовой отчетности, ведение учета расчетов подотчетными лицами, учет операций по движению товароматериальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ЗАО ЗК «Северная». Реализуя задуманное и осуществляя свою рабочую деятельность в кабинете бухгалтера административного здания ЗАО ЗК «Северная», ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ЗАО ЗК «Северная» в особо крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенного наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчица, как лицо, совершившее преступление, должна нести материальную ответственность перед истцом. Между тем, ответчиком не представлено каких- либо доказательств, освобождающих ее от ответственности перед истцом.

Поскольку своими умышленными действиями ФИО1 причинила истцу имущественный вред, суд приходит к выводу о взыскании имущественного вреда с ответчика в пользу истца в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ЗАО ЗК «Северная» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Золотодобывающая компания « Северная» материальный ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева

    Копия верна