Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 (2-2526/2019;) ~ М-1567/2019 от 18.06.2019

Дело №2-203/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Токмашовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнерго-Поволжье» к ООО «ВИДД», Ильмаирову В.Т. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец иску ООО «Уралэнерго-Поволжье» обратился с иском к ООО «ВИДД», Ильмаирову В.Т. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки № от -Дата- Истцом осуществлен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электронной продукции) в адрес (Покупатель по договору поставки) по УПД. За ответчиком образовалась задолженность в размере 628 399 руб. 94 коп. Согласно п. 3.2. Договора оплата поставляемой продукции осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с момента получения Продукции. Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер неустойки по состоянию на -Дата- составляет 81 691,99 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору поставки № от -Дата- между истцом и ответчиком Ильмаировым В.Т. заключен договор поручительства № от -Дата- и подписаны к нему дополнительным соглашением, спецификациями. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 628 399,94 руб., договорную неустойку в размере 81 691 руб. с последующим начислением неустойки по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, начиная с -Дата- расходы по оплате госпошлины 10 301 руб., судебные расходы в размере 63 000 руб.

-Дата- представителем истца исковые требования изменены. В связи с тем, что ответчиком частично погашена сумма долга платежным поручением № от -Дата- в размере 190 000 руб., истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 438 399, 94 руб., договорную неустойку в размере 81 691, 99 руб., расходы по оплате госпошлины 10 301 руб., судебные расходы в размере 63 000 руб.

-Дата- представителем истца исковые требования вновь изменены. В связи с тем, что ответчиком частично погашена сумма долга платежным поручением № от -Дата- в размере 50 000 руб., истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 388 399, 94 руб., договорную неустойку в размере 81 691, 99 руб., расходы по оплате госпошлины 10 301 руб., судебные расходы в размере 63 000 руб.

-Дата- исковые требования сформулированы в окончательной редакции. В связи с тем, что ответчиком частично погашена сумма долга платежным поручением № от -Дата- в размере 100 000 руб., платежным поручением № от -Дата- в размере 288 399,94 руб., истец просит взыскать солидарно с ответчиков договорную неустойку в размере 149 677, 18 руб., расходы по оплате госпошлины 10 301 руб., судебные расходы в размере 63 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Ильмаиров В.Т., представитель ответчика ООО «ВИДД» не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что -Дата- между истцом ООО «Уралэнерго-Поволжье» и ответчиком ООО «ВИДД» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора (пункт 1.1 договора). Поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями (п. 1.2. договора). Поставка заказной продукции осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, которые определяют условия поставки такой продукции, которые могут быть отличными от условий настоящего договора (п. 1.3. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяется товарными накладными (п. 1.4 договора). Для повышения оперативности при согласовании спецификаций поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью или частично (совершил акцепт оферты), то спецификация считается согласованной. В случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика (п. 1.5 договора).

Цена и порядок расчета по договору отражены в разделе 3 договора. Оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (наличными до 100 000,00 руб. в рамках договора) с отсрочкой платежа в тридцать календарных дней с момента получения продукции. При нарушении покупателем финансовой дисциплины расчетов оплата товара должна производиться только на условии 100 % предоплаты.

Поставка продукции осуществляется самовывозом, то есть силами и за счет покупателя, путем передачи продукции по накладной покупателю на складе поставщика. Продукция отгружается в сроки, согласованные сторонами по каждой партии продукции, дата отгрузки указывается в накладной. Обязательства поставщика по поставке продукции считаются выполненными с момента передачи продукции уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарной или товарно-транспортной накладной (раздел 4 договора).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до -Дата-, в случае, если за 30 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (п.п. 7.1, 7.2 договора)

В подтверждение факта передачи товара ООО «ВИДД» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета фактуры на общую сумму 859 004,14 руб.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу, распределено бремя доказывания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец поставлял ООО «ВИДД» продукцию, в соответствии с условиями договора, однако поставленный товар ООО «ВИДД» оплачен в полном объеме только к -Дата- на основании платежных поручений

- № от -Дата- в размере 190 000 руб.;

- № от -Дата- в размере 50 000 руб.;

- № от -Дата- в размере 100 000 руб.;

- № от -Дата- в размере 288 399,94 руб.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и убытки поставщика.

Поручитель обязан не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки (п. 2.3 договора поручительства).

Договор поручительства действует до момента полного исполнения сторонами всех обязанностей по договору (п.5.1. договора).

Установив, что обязательство по договору по оплате стоимости поставленного товара перед продавцом в лице ООО «Уралэнерго-Поволжье» в установленные договором сроки не исполнено, а по условиям договора поручительства Ильмаиров В.Т. обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с ООО «ВИДД» за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков ООО «ВИДД», Ильмаирова В.Т.. в солидарном порядке неустойки за нарушение обязательства по оплате товара суд приходит к следующему.

Согласно п. 5.3 договора поставка в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

Согласно п. 4.3 договора поручительства претензионный порядок разрешения споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

По договору поручительства, Ильмаиров В.Т. обязался не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки исполнить требования поставщика обязательства покупателя ООО «ВИДД» по договору поставки в полном объеме, в том числе, оплатить неустойку и штрафные санкции, судебные издержки (п. 2.2., 2.3. договора поручительства).

Уведомление направлено поручителю -Дата-, что подтверждается квитанцией Почты России №, оставлено без ответа.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из условий договора поставки по состоянию на -Дата-

Дата начала исчисления неустойки	Дата окончания начисления неустойки	количество дней	ставка процента	сумма долга	начисленная сумма
-Дата-	-Дата-	169	0,1	477034,14	80618,77
-Дата-	-Дата-	48	0,1	287034,14	13777,64
-Дата-	-Дата-	34	0,1	237034,14	8059,16
-Дата-	-Дата-	32	0,1	137034,14	4385,09
-Дата-	-Дата-	283	0,1	151365,80	4283652
ИТОГО:	250 771,71

При этом в расчете истец руководствовался, что срок оплаты по каждому факту поставки, составляет 30 календарных дней, в соответствии с п. 3.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

Между тем ответчиком ООО «ВИДД» в письменных возражениях за подписью директора Ильмаирова В.Т. на иск изложена просьба о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с договором поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты, что соответствует 36,5% годовых.

Суд полагает, что размер неустойки 149 677, 18 руб., заявленный истцом, является завышенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки до 70 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 10 301 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлена копия договора № от -Дата-., заключенного между ООО «ИжКонсалтЭксперт» и ООО «Уралэнерго-Поволжье» на оказание юридических услуг по взысканию с солидарных должников ООО «ВИДД» и Ильмаирова В.Т. задолженности. В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг составляет 63 000,00 руб., приложено платежное поручение № от -Дата- о перечислении ООО «ИжКонсалтЭксперт» аванса за оказание юридических услуг на сумму 63 000,00 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Уралэнерго-Поволжье» к ООО «ВИДД», Ильмаирову В.Т. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ВИДД» и Ильмаирова В.Т. в пользу ООО «Урал-Поволжье» договорную неустойку с размере 70 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 301 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивную часть решения изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2020 года.

Судья                                                                                  С. А. Сутягина