Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2020 от 25.08.2020

Административное дело № 12-66/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в другой суд

28 августа 2020 г.                                     с. Шалинское

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинова А.П., изучив дело об административном правонарушении № 12-66/20 по защитника Шевелев М.И., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевелева С.А., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шевелева С.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступила жалоба защитника Шевелев М.И., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевелева С.А., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Шевелева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом само постановление обусловлено тем, что вменяемое деяние совершено Шевелева С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. 39 сек на 941 км. + 500 м автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» при управлении автомобилем AUDI А6, государственный регистрационный знак №, который двигался со скоростью 106 км/ч, что на 46 км/ч превышает разрешенную скорость в виде 60 км/ч.

Разбирательство представленных материалов дела об административном правонарушении, с учетом содержания жалобы защитника Шевелев М.И., позволяет судье сделать вывод о невозможности рассмотрения этой жалобы в Манском районном суде Красноярского края по следующим основаниям.

КоАП РФ в п. 1 ч. 1 ст. 30.1, с учетом положений ч. 4 ст. 30.1, предусмотрено, что постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенные должностным лицом могут быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а из положений ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Правилами ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ регламентировано, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.КоАП РФ, исходя из содержания указанных норм, закрепляет, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Шевелев М.И., согласно поданной им жалобы, оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в связи несоблюдением Шевелева С.А. скоростного режима, выявленного органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 48 мин. 39 сек на 941 км. + 500 м автомобильной дороги Р-255 «Сибирь», однако, с учетом положений Закона Красноярского края от 24 декабря 2004 г. № 13-2864 «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Манский район и находящихся в его границах иных муниципальных образований», юрисдикция Манского районного суда Красноярского края распространяется только на территорию Манского района Красноярского края, в состав которой включена часть автодороги Р-255 «Сибирь» с 872 км. по 900 км.

ДД.ММ.ГГГГ судьей проведен анализ картографических данных, в ходе чего установлено, что 941 км. + 500 м. автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» располагается на территории восточной группы районов Красноярского края, а это позволяет судье определить, что разбирательство дела об административном правонарушении по жалобе защитника Шевелев М.И. относится к подведомственности Уярского районного суда Красноярского края.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 12-66/20 по защитника Шевелев М.И., действующего в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевелева С.А., на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Шевелева С.А., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, - направить по подведомственности для рассмотрения по существу в Уярский районный суд Красноярского края.

Определением самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                          А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов