копия дело № 1-217/2017
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
03 августа 2017 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Зорина А.В.,
при секретаре Чепурных С.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,
подсудимого Колчанова Д.А.,
защитника – адвоката Юсуповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колчанова Д.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колчанов Д.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
<дата> в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 37 минут Колчанов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение сотового телефона, переданного ему несовершеннолетним МГК для осмотра в связи с продажей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстный побуждений в присутствии МГК и иных лиц, открыто похитил принадлежащий ДАА сотовый телефон стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» материальной ценности не представляющей, скрывшись с ним с места совершения преступления, игнорируя законные требования несовершеннолетнего потерпевшего МГК о возврате принадлежащего ДАА сотового телефона.
Похищенное имущество Колчанов Д.А. обратил в свое незаконное владение, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.
Своими действиями Колчанов Д.А. причинил ДАА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, несовершеннолетнему потерпевшему МГК моральный вред.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Колчанов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колчанов Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Колчанова Д.А. (л.д. 100, 101, 103), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Суд квалифицирует действия Колчанова Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Колчанов Д.А. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), на учете психиатра, нарколога не состоит (л.д. 100, 101, 103), фактически трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также назначенного вида наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе дознания была разрешена судьба вещественных доказательств – сотовый телефон и коробка от него возвращены потерпевшей ДАА
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Колчанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
Меру пресечения Колчанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.В. Зорин
"Согласовано"
Судья А.В. Зорин