Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 30.04.2013

Дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск        5 июня 2013 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи      Сошникова М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Железногорского межрайонного прокурора Кривченковой О.В.,

подсудимого         Ивлева С.С.,

защитника - адвоката       Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение №354 и ордер №030793 от 22 мая 2013 года,

потерпевших         ФИО8,

ФИО9,

при секретаре        Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивлева Сергея Сергеевича, № *** года рождения, уроженца и жителя *** *** области, гражданина *** проживающего по ***, ***, имеющего *** образование, ***, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Ивлев С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2012 года, в 4-м часу, Ивлев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в закусочной ООО «Дионис», расположенной в доме 90 «В» по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где распивал спиртные напитки. Выходя из кафе, Ивлев С.С. увидел на приставленном к одному из столов диване в зале кафе принадлежащие ФИО8 и ФИО4 сумки, оставленные ими без присмотра во время их нахождения на танцполе. Предполагая, что в сумках ФИО8 и ФИО4 может находиться ценное имущество, Ивлев С.С. решил тайно похитить их. Реализуя свой преступный умысел, Ивлев С.С., убедившись в отсутствии за данным столом и рядом с ним посетителей и работников кафе, и что за его действиями никто не наблюдает, забрал с дивана женскую сумку, принадлежащую ФИО8, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились принадлежащие ФИО8 мобильный телефон «SamsungGT-C3300i» стоимостью 2 234 рубля 40 копеек с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, мобильный телефон LG, не представляющий для ФИО8 материальной ценности, мобильный телефон «SamsungS3310» стоимостью 140 рублей 80 копеек, на общую сумму 2 875 рулей 20 копеек, принадлежащий ее сестре ФИО9 мобильный телефон «NokiaC 3-00» стоимостью 2 095 рублей 60 копеек с картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2 595 рублей 60 копеек, а также женскую сумку, принадлежащую ФИО4 и не представляющую для нее материальной ценности, с находившимися в ней зонтом, кошельком, наушниками с переходником, не представляющими для нее материальной ценности, и вышел с ними из кафе, тайно похитив, таким способом, чужое имущество на общую сумму 5 470 рублей 80 копеек. После чего Ивлев С.С. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб на сумму 2 875 рублей 20 копеек, а ФИО9 значительный ущерб на сумму 2 595 рублей 60 копеек.

В ходе предварительного слушания Ивлев С.С. в присутствии защитника - адвоката Ахметовой О.В. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Ивлев С.С., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство. Его защитник - адвокат Ахметова О.В. выразила согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель - помощник Железногорского межрайпрокурора Кривченкова О.В., потерпевшие ФИО8 и ФИО9 не возражали против постановления по делу приговора в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Ивлев С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый Ивлев С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Ивлев С.С. по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), ранее не судим (л.д. 122), привлекался к административной ответственности (л.д. 127, 128).

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной (л.д. 101). Указанные обстоятельства, а также возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ивлева С.С.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Ивлева С.С. от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, - штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом:

кассовый чек, гарантийный талон, мобильные телефоны«SamsungGT-C3300i» и «SamsungS3310», переданные на хранение ФИО8, - оставить последней;

мобильный телефон «NokiaC 3-00», переданный на хранение ФИО9, - оставить последней;

сведения о соединениях между абонентскими устройствами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ивлева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от **.**.** №420-ФЗ), и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения Ивлеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

кассовый чек, гарантийный талон, мобильные телефоны«SamsungGT-C3300i» и «SamsungS3310», переданные на хранение ФИО8, - оставить последней;

мобильный телефон «NokiaC 3-00», переданный на хранение ФИО9, - оставить последней;

сведения о соединениях между абонентскими устройствами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий      М.В. Сошников