Решение по делу № 2-540/2015 ~ М-451/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-540/2015

Поступило в суд: 26.03.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО                                                                 14 апреля 2015 г.

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Исаева И.Н.,

    при секретаре Щербаковой Е.В.,

    с участием представителя Бугакова В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Успешные займы – Сибирь» к Марковой Н. Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Успешные займы – Сибирь» обратилось в суд с иском к Марковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Н.Н. и ООО «Успешные займы-Сибирь» был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. Срок возврата займа и процентов за пользование денежными средствами, установленный в договоре – ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2 договора предусмотрен размер вознаграждения (проценты) за каждый день пользования займом в размере 2%. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., и ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Н.Н. и ООО «Успешные займы-Сибирь» были подписаны дополнительные соглашения к договору займа №, в соответствии с которыми ООО «Успешные займы-Сибирь» предоставляло Марковой Н.Н. отсрочку погашения суммы займа при условии, что на дату подписания соглашений Маркова Н.Н. выплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 2 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Н.Н. и ООО «Успешные займы-Сибирь» были подписаны дополнительные соглашения к договору займа № 003-01302, в соответствии с которыми ООО «Успешные займы-Сибирь» предоставляло Марковой Н.Н. отсрочку погашения суммы займа при условии, что на дату подписания соглашений Маркова Н.Н. выплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 3 000 руб. и пеню за просрочку уплаты суммы займа в размере 100 руб. До настоящего времени сумма займа Марковой Н.Н. не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения за пользование суммой займа составляет 71 400 руб. В соответствии с п. 5.2 договора в случае не возврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки, независимо от уплаты вознаграждения, предусмотренного п. 1.2 договора, а также штраф в размере 500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 343 дня. Просит суд взыскать с Марковой Н.Н. в пользу ООО «Успешные займы-Сибирь» 116 200 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 71 400 руб. – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 34 300 руб. – неустойка за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 500 руб. – штраф за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб.

В судебном заседании представитель истца Бугаков В.И. поддержал основания и требования иска.

Ответчик Маркова Н.Н. иск не признала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязан уплатить проценты предусмотренные договором займа независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец принял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 10 000 руб., а ответчик – вернуть сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 7-9).

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрен размер подлежащего уплате денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы – 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (л.д. 7).

Согласно п. 5.2 указанного договора, в случае не возвращения в срок суммы займа, на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты (неустойка) в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, предусмотренного п. 1.2 настоящего договора (л.д. 8).

Пунктом 5.3 указанного договора, предусмотрен штраф в размере 500 руб. подлежащий уплате в случае просрочки уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа на срок более чем на 30 календарных дней (л.д. 8).

Как следует из акта получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 руб. (л.д. 10, 11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику отсрочку погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г., при условии, что на дату подписания соглашения ответчик выплачивает денежное вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 2 800 руб. При этом, согласно п. 2.2 данного соглашения, предоставление отсрочки не приостанавливает начисление вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, установленного п. 1.2 договора займа (л.д. 12).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № и № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику отсрочку погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при условии, что на дату подписания соглашений ответчик выплачивает денежное вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 3 000 руб. и пеню за просрочку уплаты суммы займа в размере 100 руб. При этом, согласно п. 2.2 данных соглашений, предоставление отсрочки не приостанавливает начисление вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, установленного п. 1.2 договора займа (л.д. 13, 14).

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 200 руб. (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения № и № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми истец предоставил ответчику отсрочку погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, при условии, что на дату подписания соглашений ответчик выплачивает денежное вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 2 800 руб. При этом, согласно п. 2.2 данных соглашений, предоставление отсрочки не приостанавливает начисление вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, установленного п. 1.2 договора займа (л.д. 15, 16).

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 руб. (л.д. 22, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику отсрочку погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г., при условии, что на дату подписания соглашения ответчик выплачивает денежное вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в размере 2 800 руб. При этом, согласно п. 2.2 данных соглашений, предоставление отсрочки не приостанавливает начисление вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, установленного п. 1.2 договора займа (л.д. 17).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 руб. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику отсрочку погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ г., при условии, что на дату подписания соглашения ответчик выплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 3 000 руб. и пеню за просрочку уплаты суммы займа в размере 100 руб. При этом, согласно п. 2.2 данных соглашений, предоставление отсрочки не приостанавливает начисление вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, установленного п. 1.2 договора займа (л.д. 18).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачены проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 руб. (л.д. 25).

Давая оценку совокупности изложенных выше доказательств, суд признает их достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., которая была передана истцом ответчику, при этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил истцу только вознаграждение за пользование суммой займа в размере 20 200 руб.

Как следует из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116 200 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 71 400 руб. – вознаграждение за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 34 300 руб. – неустойка за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 500 руб. – штраф за просрочку возврата суммы займа (л.д. 35-36).

Учитывая условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., период пользования суммой займа, период просрочки возврата суммы займа, а также размер и характер уплаченных ответчиком денежных средств по данному договору займа, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000 руб., вознаграждения за пользование суммой займа в размере 71 400 руб. и штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 500 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая существо заявленных требований, период, в течение которого ответчик пользовался суммой займа и её размер, соотношение суммы неустойки и суммы займа, а также то обстоятельство, что истец является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за просрочку оплаты суммы займа – 34 300 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить частично, а именно в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 762 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.