Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-143/2016 от 06.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Адрес обезличен> 15 сентября 2016 года

    Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> Законов М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев заявление ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения <Номер обезличен> о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <Номер обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратился в суд с указанным заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <Номер обезличен>, указав в обоснование заявления на то, что <Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> вынесено решение по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда предъявлено в ОСП <Адрес обезличен> для принудительного исполнения. Возбуждено исполнительное производство.

Согласно информации, представленной Отделом судебных приставов <Адрес обезличен>, исполнительное производство о взыскании суммы долга в отношении ФИО1, <Дата обезличена> г.р., проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не поступало.

В связи с отсутствием доказательств о прекращении или уничтожении оконченных исполнительных производств и реестром исходящей корреспонденции в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, следует вывод об утере исполнительных документов в службе судебных приставов, что подтверждается правкой ОСП. Просили суд на основании изложенного выдать дубликат исполнительного листа по решению суда от <Дата обезличена> по делу 2-1062/2014 в связи с утратой оригинала.

Представитель заявителя – ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения <Номер обезличен> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Согласно ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Исследовав, предоставленные суду письменные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к ФИО1 удовлетворены.

На основании указанного решения Чапаевский городской суд выдан исполнительный лист в отношении должника ФИО1 ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Заявитель указывает на то, что исполнительный лист был утерян.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе информацией Отдела судебных приставов <Адрес обезличен> о том, что исполнительное производство о взыскании суммы долга в отношении ФИО1, <Дата обезличена> г.р., проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не поступало. Исполнительный документ отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Часть 1 ст. 21 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Срок предъявления документа к исполнению не истек. Указанный исполнительный лист в ОСП для исполнения предъявлен не был. Решение Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> не исполнено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором указать:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал на территории <Адрес обезличен> Самарское отделение <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН 7707083893, сумму задолженности в размере 324 841 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 448 рублей 42 копейки, а всего 331 289 рублей 99 копеек».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения <Номер обезличен> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» филиал на территории <Адрес обезличен> Самарское отделение <Номер обезличен> к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Выдать дубликат исполнительного листа ВС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержащий те же сведения и реквизиты, что и оригинал, но с обязательным указанием "дубликат" для исключения случаев одновременного хождения двух документов - оригинала и дубликата. Разъяснить, что наличие дубликата исключает юридическую силу оригинала исполнительного листа или судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья

Чапаевского городского

суда <Адрес обезличен> М.Н. Законов