Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-272/2020 от 02.07.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-003257-04

Производство № 1-272/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2020 года.                                                                              Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А., подсудимого Клюева С.С., защитника Гарбацевича С.М., при секретаре Савицкой К.Ю., а так же потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клюева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование 2 класса, не работающего, инвалида II группы, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Клюев С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года в период с 1 часа 10 минут до 6 часов 30 минут Клюев С.С., находясь в квартире № № расположенной в доме № № по ул. Рыленкова г. Смоленска, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола телефон «Хонор 7А», стоимостью 5757 рублей, с чехлом, стоимостью 180 рублей, зарядное устройство «Хуавей», стоимостью 360 рублей, настольные часы «Карцер», стоимостью 423 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 6720 рублей.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым она примирилась, в связи с чем просит суд не привлекать Клюева С.С. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подала соответствующее заявление. При этом Потерпевший №1 указала, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

По делу видно, что Клюев С.С. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые. Исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Клюев С.С. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Суду Клюев С.С. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Клюева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о невозможности принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не принимает, поскольку такая позиция государственного обвинителя не подтверждается материалами уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, на основании ст.132 УПК РФ, подлежат выплате со средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым освободить Клюева С.С. от возмещения процессуальных издержек, поскольку он является инвалидом II группы, имеет ограниченную трудоспособность, что свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

Оснований для возложения возмещения процессуальных издержек на потерпевшую, исходя из характера совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении Клюева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Клюева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон, чехол, зарядное устройство, электронные часы, - оставить Потерпевший №1; детализацию телефонных соединений хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                    Н.В. Юненко