Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11440/2015 от 18.05.2015

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33-11440/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бурлыкиной З.М. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2014 года по делу по иску Бурлыкиной З.М. к ООО «Витязь» о расторжении договора аренды от 11 января 2014 года и о выселении ООО «Витязь» из помещений №№ 11, 12, 5, принадлежащих Бурлыкиной З.М. и расположенных по ул. <...> – отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Бурлыкина З.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определения Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года об отмене решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам, от 16 февраля 2015 года об оставлении частной жалобы на определение суда от 05 февраля 2015 года без движения, от 27 февраля 2015 года о возврате частной жалобы, ссылаясь на то, что вышеуказанные определения в срок в адрес заявителя направлены не были, что препятствовало ей обратиться с данной частной жалобой ранее.

В судебном заседании представитель ООО «Витязь» по доверенности гр.Ю. просила в удовлетворении заявления отказать.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2015 года в удовлетворении заявления Бурлыкиной З.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе Бурлыкина З.М. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Считает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, который был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель Бурлыкиной З.М. по доверенности гр.П.., полностью поддержавший доводы частной жалобы, а также представитель ответчика ООО «Витязь» по доверенности гр.Ю.., не согласившаяся с доводами частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя Бурлыкиной З.М. по доверенности гр.П.., просившего об отмене определения суда, а также представителя ООО «Витязь» по доверенности гр.Ю.., просившую об оставлении определения без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Как следует из материалов дела, определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2014 года по делу по иску Бурлыкиной З.М. к ООО «Витязь» о расторжении договора аренды от 11 января 2014 года и о выселении ООО «Витязь» из помещений №№ 11, 12, 5, принадлежащих Бурлыкиной З.М. и расположенных по ул. <...> – отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 05 февраля 2015 года в судебном заседании присутствовал лично представитель Бурлыкиной З.М. по доверенности гр.Р.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2015 года частная жалоба представителя Бурлыкиной З.М. по доверенности гр.Р. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года оставлена без движения, суд предложил устранить в срок до 25 февраля 2015 года недостатки, поскольку частная жалоба по существу адресована в Кореновский районный суд Краснодарского края федеральному судье Лазарович С.Н., а не в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

18 февраля 2015 года копия определения Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 февраля 2015 года направлена Бурлыкиной З.М.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2015 года частная жалоба представителя Бурлыкиной З.М. по доверенности гр.Р. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года возвращена заявителю, поскольку указанные недостатки не были устранены.

Копия данного определения также была своевременно направлена Бурлыкиной З.М.

Частная жалоба Бурлыкиной З.М. поступила в суд 16 марта 2015 года, то есть по истечении пятнадцатидневного срока со дня вынесения определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен.

Однако, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Однако истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

Доводы частной жалобы о том, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине, так как его копия была поздно направлена в адрес истца не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются препятствием для своевременного обжалования определения суда и правомерно признаны судом неуважительными.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, вопреки доводам частной жалобы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств и отказал в восстановлении пропущенного срока.

Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33-11440/15

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>