Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2022 ~ М-2782/2022 от 16.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

    Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

с участием представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № ***, ответчика Кузнецова И.В.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Кузнецову И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 270 955,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 246,07 руб., просроченные проценты – 168 709 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 909,55 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ПАО Сбербанк предоставил Кузнецову И.В. кредит на сумму 148 000 руб. на срок 60 месяцев под 35,2 % годовых. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 270 955,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 246,07 руб., просроченные проценты- 168 709 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручно подписанная расписка в извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Кузнецовым И.В <дата> заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 148 000 руб. на срок 60 месяцев под 35,20 % годовых, на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования Кузнецов И.В. был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет Кузнецова И.В. денежную сумму в размере 148 000 руб.

В связи с неисполнением Кузнецовым И.В. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 270 955,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 246,07 руб., просроченные проценты – 168 709 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

Истцом в адрес ответчика <дата>, <дата> были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, однако требования ответчиком исполнены не были.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с Кузнецова И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 217 393,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 686,97 руб., который определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен на основании поступивших возражений должника.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** и Кузнецовым И.В., взыскать с Кузнецова И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 270 955,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 246,07 руб., просроченные проценты – 168 709 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 909,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** и Кузнецовым И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № *** в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № ***, ИНН № ***.

Взыскать с Кузнецова И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № *** в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № ***, ИНН № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 270 955,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 246,07 руб., просроченные проценты – 168 709 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 909,55 руб., а всего взыскать 276 864,62 руб. (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля шестьдесят две копейки)

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.