Решение по делу № 2-2078/2016 ~ М-1913/2016 от 24.05.2016



    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                     г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н..,

при секретаре Падиевой А.А.,

с участием истца <ФИО>3, ответчика <ФИО>2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что<дата> <ФИО>2. по расписке была принята от <ФИО>3 сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок не позднее <дата>, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена истцу. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. При подаче настоящего иска им были понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате государственно пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец <ФИО>3 просит суд взыскать с ответчика <ФИО>2 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец <ФИО>3 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Поддерживая доводы иска, истец дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек признал в полном объеме.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, на что ответчик пояснил, что последствия признания иска в части он осознает и просит вынести решение об удовлетворении в этой части заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании из показаний лиц, участвующих в деле, из представленных суду документов, а именно из расписки от <дата>, выданной <ФИО>2 истцу <ФИО>3, следует, что между <ФИО>3 и <ФИО>2 был заключен договор займа, по которому <ФИО>3 передал <ФИО>2 денежные средства в размере <данные изъяты> 000 рублей, возврат полученных денежных средств был определен сторонами по договору <дата>. <ФИО>2 свои обязательства по договору займа от <дата> не выполнил.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание ответчиком <ФИО>2 исковых требований <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Н.Н. Акимова

Копия верна:

Судья: Н.Н. Акимова

Решение вступило в законную силу_______________.2016 года.

Судья:                                Н.Н. Акимова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела <номер> по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа

Секретарь судебного заседания:                     А.А. Падиева

2-2078/2016 ~ М-1913/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Артамонов Михаил Анатольевич
Ответчики
Шильке Дмитрий Александрович
Суд
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Судья
Акимова Н.Н.
Дело на сайте суда
kuibyshevsky--irk.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
27.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016Подготовка дела (собеседование)
15.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2016Судебное заседание
18.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2016Дело оформлено
08.08.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее