Решение по делу № 2-10925/2016 от 10.10.2016

№ 2-10925/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года                                                                                                г. Уфа          

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Исбагамбетова И.М., действующего по доверенности от ... года,

представителя ответчика Крайнева И.М., действующего по доверенности от ...,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО7 к ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» о защите прав потребителя,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» о защите прав потребителя. В обоснование иска истец указала, что «< дата > г. в г. Уфа на ул. ... дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль марки ... регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности Козловой Н.Н.. Водитель Гибадуллин Р.У., управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный номер ... не обеспечил безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на столб, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В момент совершения ДТП автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ..., был застрахован по договору .... в ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» на сумму ... коп. В результате ДТП автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ... принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ... г. ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» произвело выплату в размере ...

Не согласившись с невыплатой страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Консалтинговая компания АГАТА». Согласно Экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... Согласно Экспертному заключению ...-У... величина утраты товарной стоимости составила сумму в размере ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп., сумму утрату товарной стоимости в размере ... коп., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. ...., расходы на оплату услуг по составлению претензии ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... коп., аурасходы на услуги нотариуса ... руб....

В последующем представитель истца Исбагамбетов И.М. исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере ... коп., сумму утрату товарной стоимости в размере ... неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы на оплату услуг по составлению претензии ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., аурасходы на услуги нотариуса ....

В судебном заседании представитель истца Исбагамбетов И.М уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» Крайнев И.М. исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении иска. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и штрафа.

Истец Козлова Н.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему..

Судом установлено, что «< дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ... принадлежащего на праве собственности Козловой Н.Н. и автомобилем марки ... регистрационный номер ... управлением Гибадуллина Р.У.

В соответствии со Справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата > ДТП произошло в результате нарушения водителем Гибадуллин Р.У. п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер Р268КО102, не обеспечил безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на столб.

В результате ДТП автомобилю марки ..., государственный регистрационный номер ... года причинены механические повреждения.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны в соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

На момент совершения ДТП автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ... был застрахован по договору ... < дата > в ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» на сумму ...

Как усматривается из материалов выплатного дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

Согласно платежному поручению ... от < дата > ответчик произвел страховую выплату в размере ... коп.

Согласно Экспертному заключению ... восстановительного ремонта составляет ... Экспертному заключению ...-У... величина утраты товарной стоимости составила сумму в размере ...

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, ответчиком суду не представлено.

Факт ДТП, произошедшего < дата >, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования имущества, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Стороной ответчика оспаривается размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» заявлено ходатайство о проведение судебной автотовароведческой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП < дата >.

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата > данное ходатайство было удовлетворено.

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП составила ....

Изучив экспертное заключение ..., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с действующим законодательством, нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как допустимое, относимое и достаточное доказательство величины остаточной стоимости автомобиля истца после ДТП. Данное экспертное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, с учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта в размере .... и величина утраты товарной стоимости в размере ....

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Страховая премия по договору добровольного страхования, заключенному между истцом и ответчиком составляет .... Неустойка за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, предъявленная истцом, составляет ....

Представитель ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер неустойки.

Суд считает, что ответчик представил доказательства исключительности случая и несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Следовательно, неустойка в размере ... коп. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и допустимо применение ст. 333 ГК РФ и определяет величину неустойки в размере ....

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что в неудовлетворении требования потребителя в полном объеме в добровольном порядке суд усматривает виновность ответчика, доказательств обратного ответчиком судом не представлено, обосновано и с учетом разумности, справедливости, степени нравственных страданий истца и степени вины ответчика, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так, с ответчика подлежит взысканию 50% от взысканной судом в пользу потребителя суммы составляет ... коп.

Представитель ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер штрафа.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым и представления доказательств несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает, что ответчик представил доказательства исключительности случая и несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Следовательно, штраф в размере .... является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и допустимо применение ст. 333 ГК РФ, при этом суд определяет величину неустойки в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ..., расходы на оплату услуг по составлению претензии 1 ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... коп., аурасходы на услуги нотариуса ... коп.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой ФИО8 к ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» в пользу Козловой ФИО9 невыплаченную сумма стоимости восстановительного ремонта в размере .... ...., величину утраты товарной стоимости в размере ...., неустойку в размере ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере ..., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., аурасходы на услуги нотариуса ... руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «СК «МЕГАРУСС-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                   Ронжина Е.А.