Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2012 ~ М-121/2012 от 02.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,

при секретаре Незнановой А.Н.,

с участием

представителя истца Сергеевой О.В.,

представителя ответчика Большаниной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-176/12 по иску Рудминой А.В. к Экарт А.Ф. и Администрации Копыловского сельского поселения о включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Рудмина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района о включении ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

В обоснование заявленного требования указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежала ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Собственником второй половины доли являлась мать истца ФИО2 ФИО7, умершая .... После смерти ФИО7 ФИО2 выдал доверенность на оформление наследства в свою пользу истцу ФИО10, однако умер до оформления прав на наследство. При жизни ФИО2 составил завещание в пользу истца. После смерти матери ФИО2 фактически принял наследство в виде ... доли в спорной квартире.

Определением Томского районного суда Томской области от ... произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Томского района на надлежащих Администрацию Копыловского сельского поселения и Экарт А.Ф.

В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования изменила, просит включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2 ... доли от ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Истица Рудмина А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Сергеева О.В., действующая по доверенности от ... сроком действия три года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Экарт А.Ф. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Представитель ответчика Экарт А.Ф. Большанина Н.С., действующая по доверенности от ... сроком действия три года, в судебном заседании после изменения стороной истца исковых требований требования Рудминой А.В. о включении в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2, ... доли от ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признала полностью, что изложила в адресованном суду заявлении.

Ответчик Администрация Копыловского сельского поселения была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт открытия наследства ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Томским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области, согласно которому ФИО2 ... года рождения, уроженец <адрес> умер ... в <адрес>, что также следует из актовой записи о смерти № от ....

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ, ч.1 ст.1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещанию, удостоверенному ... нотариусом <адрес> ФИО12, ФИО2 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал Рудминой А.В..

Согласно сообщению нотариуса Томского района ФИО13 от ... наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ..., на ... не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № следует, что ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, находится в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ..., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ....

Вместе с тем, вторая ... доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры от ... была зарегистрирована за ФИО7, умершей ... в <адрес>, что следует из свидетельства о смерти №, свидетельства о государственной регистрации права от ....

ФИО7 квартиру, расположенную по адресу <адрес>, завещала ФИО2, что следует из завещания серии № от ....

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия ФИО2 наследства, открывшего после смерти ФИО7, в виде спорной квартиры подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые показали, что после смерти матери ФИО2 продолжил пользоваться квартирой, оплачивал коммунальные платежи, обеспечивал сохранность имущества.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При этом наследником после смерти ФИО7, имеющим право на обязательную долю в праве на наследство является Экарт А.Ф.

Согласно заявлению от ... на имя нотариуса Томского района ФИО14, Экарт А.Ф. обратился с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Несмотря на иное написание фамилии Экарт А.Ф. является сыном ФИО7, что признала сторона истца и следует из решения Октябрьского районного суда г.Томска от ..., вступившего в законную силу ....

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие двух наследников, доля Экарт А.Ф. соответствует ... от ... доли в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащей наследодателю ФИО7 Следовательно ФИО2 получил по наследству ... доли в наследстве матери.

Истцом заявлено о включении ... доли от ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в состав наследства ФИО2, что не противоречит законодательству.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Ответчик Экарт А.Ф. в лице представителя Большаниной Н.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Администрация Копыловского сельского поселения в ходе рассмотрения дела своих прав на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, как наследник ФИО7 не заявляла, своих возражений и доказательств не представила.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое требование Рудминой А.В. о включении в состав наследства, открывшего после смерти ФИО2 ... доли от ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ... ░ <░░░░░> ... ░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.