Определение по делу № 12-117/2019 от 27.03.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 18 июня 2019года

     Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев ходатайство Вильшанского В.М. о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 26.09.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Вильшанского В.М.,

УСТАНОВИЛ:

    Вильшанский В.М. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 26.09.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Вильшанского В.М.(л.д. 55)

18.06.2019года в суд поступило уточненное ходатайство Вильшанского В.М. о восстановлении срока, в котором заявитель просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи 17 судебного участка от 26.09.2017года и определение Воскресенского городского суда М.о. от 22.01.2019года и от 04.12.2018года(л.д. 93-98).

Свое ходатайство Вильшанский В.М. мотивировал тем, что согласно протокола № от 27.07.2017года он являлся должностным лицом председателем ГСК «Спутник». Вынесенное мировым судьей постановление является вторым постановлением по одному и тому же административному нарушению, рассмотренному и по которому вынесено постановление по делу № от 26.09.2018года.

Считает, что при принятии оспариваемого постановления были нарушены материальное и процессуальное право. Выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оспариваемое постановление Вильшанский В.М. увидел спустя 5-9 месяцев после того, как истек срок обжалования. Никаких извещений о явке, времени и дате рассмотрения дела он не получал.

Также заявитель просит восстановить ему срок для принесения жалобы на определение Воскресенского городского суда М.о. от 04.12.2018года о возврате жалобы Вильшанского В.М. об отмене двух постановлений от 28.09.2017года о назначении административного наказания(л.д. 29) и определения Воскресенского городского суда М.о. от 22.01.2019года(л.д. 46) о возврате Вильшанскому В.М. жалобы на постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района М.о. от 26.09.2017года о назначении ему административного наказания по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в связи с нарушением срока его обжалования.

Одновременно, с ходатайством о восстановлении срока заявителем Вильшанским В.М. подана в суд апелляционная жалоба(л.д.50-54), в которой заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 26.09.2017года.

Заявитель Вильшанский В.М. в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом.(л.д. 87). В своем ходатайстве просит суд рассмотреть вопрос о восстановлении срока в его отсутствие.(л.д. 90).

Суд определил рассмотреть ходатайство Вильшанского В.М. о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы в отсутствие заявителя Вильшанского В.М.

     Изучив поступившие в суд материалы административного дела в отношении должностного лица Вильшанского В.М. по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, суд считает, что ходатайство Вильшанского В.М. является необоснованным и не подлежит удовлетворению, а жалоба, поданная Вильшанским В.М. на постановление мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 26.09.2017года по данному административному делу, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

     В соответствии с частями 1,2,4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    Согласно изложенным в ходатайстве сведениям, заявителем Вильшанским В.М. не указано когда им были получены копии: обжалуемого постановления мирового судьи и копии определений Воскресенского городского суда М.о.

Исходя из даты принятия вышеуказанного оспариваемого постановления мирового судьи от 26.09.2017года срок для его обжалования истек 06.10.2017года.(десятидневный срок)

Из подлинного дела об административном правонарушении по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица Вильшанского В.М. следует, что копия оспариваемого постановления мирового судьи от 26.09.2017года была направлена в адрес Вильшанского В.М. 06.10.2017года и было возвращено Почтой России за истечением сроков, что подтверждается конвертом с отметкой почты.(л.д.20).

Затем, 15.11.2018года в адрес мирового судьи 17 судебного участка от Вильшанского В.М. поступила апелляционная жалоба на постановление по данному делу от 26.09.2017года(л.д. 22-23), которая на основании определения Воскресенского городского суда М.о. от 04.12.2018года была возвращена заявителю, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению жалобы в суде.(л.д. 29). Копия данного определения Воскресенского городского суда от 04.12.2018года была получена Вильшанским В.М. 11.01.2019года, что следует из расписки.(л.д. 31).

22.01.2019года Вильшанским В.М. в адрес мирового судьи вновь подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по данному делу от 26.09.2017года(л.д. 32-36), которая на основании определения Воскресенского городского суда М.о. от 22.01.2019года была возвращена заявителю, в связи с нарушением срока его обжалования.(л.д. 46). Копия данного определения суда была направлена в адрес Вильшанского В.М. 29.01.2019года(л.д. 47).

14.03.2019года Вильшанским В.М. вновь в адрес мирового судьи 17 судебного участка принесена апелляционная жалоба на оспариваемое постановление от 26.07.2019года.(л.д. 50-54), с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении срока(л.д.55) для принесения данной жалобы.

Исследовав вышеуказанные материалы дела суд считает, что доводов об уважительности причин пропуска срока и доказательств наличия этих причин заявителем Вильшанским В.М. в суд не представлено, а жалоба на оспариваемое постановление мирового судьи от 26.09.2017года подана с грубым нарушением сроков.

Также суд считает не подлежит удовлетворению ходатайство Вильшанского В.М. о восстановлении сроков на принесение жалобы на определения Воскресенского городского суда М.о. от 04.12.2018года и от 22.01.2019года по данному делу, т.к. заявителем не представлено доказательств об уважительных причинах пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство Вильшанского В.М. подлежит отклонению, а жалоба Вильшанского В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Вильшанскому В.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на принесение апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 26.09.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Вильшанского В.М. и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения жалобы на определения Воскресенского городского суда Московской области от 04.12.2018года и от 22.01.2019года о возврате ему апелляционных жалоб.

Жалобу Вильшанского В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 26.09.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Вильшанского В.М. - оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья З.В. Шиканова