Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-98/2016 г.

                                                                    ПРИГОВОР

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                   28 октября 2016 года                                                              г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области           Кучеровой С.Е.

подсудимого                          Пронова Э.И.

защитника адвоката        Филатовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы «ФИО9 и партнеры» филиала ВОКА

при секретаре                         Руденко О.Ю.

рассмотрев уголовное дело в отношении Пронова Эдуарда Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УКРФ.

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Пронов Э.И. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:    Заведомо зная о том, что оборот наркотикосодержащих растений рода конопля на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, Пронов Э.И., руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в апреле 2015 года, более точное время следствием не установлено, вступил с жителем <адрес> ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

         Во исполнение задуманного, реализуя общий преступный умысел, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, на арендованном ФИО6 в администрации Таловского муниципального района Воронежской области земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) расположенном в южной части кадастрового квартала Новочигольского сельского поселения в <адрес> Пронов Э.И. и ФИО6 без надлежащего разрешения посеяли, то есть внесли в почву не менее 602 семян растения рода конопля, которые они стали выращивать, то есть осуществлять уход за посевами и всходами с целью доведения их до определенной стадии созревания, с целью получения из выращенных растений рода конопля кустарным способом путём измельчения и высушивания наркотического средства – марихуаны для незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 45 минут в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) расположенном в южной части кадастрового квартала Новочигольского сельского поселения в <адрес>, арендованного ФИО6, были обнаружены и изъяты 2 (два) два растения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по <адрес>, являются наркотисодержащими растениями рода конопля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до                   15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 36:29:9102016:16 (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ) расположенном в южной части кадастрового квартала Новочигольского сельского поселения в <адрес>, арендованного ФИО6, были обнаружены и изъяты 400 (четыреста) растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по <адрес>, являются наркотисодержащими растениями рода конопля.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934             «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 402 (четыреста двух) штук (свыше 330 растений), относится к особо крупному размеру для данной категории наротикосодержащих растений рода конопля.

Таким образом, Пронов Э.И. совершил незаконное культивирование группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, т.е. преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ.

Кроме того, Пронов Э.И., не являясь потребителем наркотических средств, нигде не работая, не имея легального источника дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законодательством РФ деятельности, а также других видов получения средств к существованию и обеспечению жизнедеятельности, с целью дальнейшего получения криминального дохода, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе их сбытом. Заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно– опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый корыстной целью наживы, с целью получения постоянного источника криминального дохода предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления. Так, примерно в апреле 2015 года, более точное время следствием не установлено, Пронов Э.И. вступил с жителем <адрес> ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

С этой целью, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пронов Э.И. и ФИО6 на арендованном ФИО6 в администрации Таловского муниципального района <адрес> земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенном в южной части кадастрового квартала Новочигольского сельского поселения в <адрес>, собрали не менее 200 наркотикосодержащих растений рода конопля, которые на принадлежащем ФИО6 тракторе ЮМЗ –6 с тракторной телегой перевезли в два адреса: <адрес>, принадлежавшего Пронову Э.И., где на территории указанного домовладения выложили части растений в сарай и на чердак сарая, а другую часть растений конопли перевезли по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, где выложили растения в гараже и сарае, где стали незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее в процессе высушивания, а затем частично из высушенных растений, листьев, верхушек и ветвей конопли путём измельчения Пронов Э.И. и ФИО6 получили наркотическое средство – марихуану общей массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, которую стали незаконно хранить в гараже и сарае на территории домовладения по месту вышеуказанного жительства ФИО6 для незаконного сбыта, где также хранились оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой <данные изъяты> грамма, из которых Пронов Э.И. и ФИО6 путём измельчения намеревались получить марихуану для незаконного сбыта. В сарае на территории нежилого домовладения Пронова Э.И. по вышеуказанному адресу, Пронов Э.И. и ФИО6 также получили наркотическое средство – марихуану общей массой не менее 1366 грамма для незаконного сбыта, где также хранились оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой <данные изъяты> грамма, из которых Пронов Э.И. и ФИО6 путём измельчения также намеревались получить марихуану для незаконного сбыта. Одновременно с этим, Пронов Э.И. подыскивал заинтересованных в приобретении марихуаны лиц, которым назначал место и время сбыта наркотика, совместно с ФИО6 сбывали марихуану.

В качестве единицы измерения при сбыте наркотического средства было принято количество наркотического средства – марихуана, соответствующее одному 200 граммовому стакану в полимерные пакеты с расфасованным в него наркотическим средством. Цена наркотического средства – марихуаны была установлена ФИО6 на уровне 1000 рублей за один так называемый стакан с марихуаной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подыскал заинтересованное в приобретении марихуаны лицо – ранее знакомого ФИО7, которому назначил время и место сбыта наркотика.

Реализуя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15.00 часов до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, Пронов Э.И. и ФИО6 на автомобиле ВАЗ –217030 регистрационный знак Р724ОХ (Приора), принадлежащего последнему предварительно взяв из гаража, расположенном на территории домовладения по месту вышеуказанного жительства ФИО6, 3 (три) полимерных пакета, в которые поместили условно 100 стаканов с марихуаной общей массой <данные изъяты> грамма, которые положили в один полимерный мешок, и в указанный период времени приехали на съезд с проезжей части автодороги Таловая – Новохоперск на <адрес> р.<адрес> в 10 метрах от проезжей части, где Пронов Э.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, незаконно сбыли ФИО7 наркотическое средство – марихуану общей массой <данные изъяты> грамма, получив от ФИО7 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Пронов Э.И. и ФИО6 поделили между собой поровну, договорившись с ФИО7 о продаже ему ещё 100 стаканов с марихуаной за аналогичную сумму <данные изъяты> рублей на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> в <адрес>, которыми в ходе его личного досмотра в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 15 минут, а также в ходе досмотра его автомобиля «Тайота Каролла» регистрационный знак Н846МР/68 в период времени 19 часов 18 минут до 20 часов 05 минут, производимых вблизи <адрес> «В» по <адрес>, приобретенное им у Пронова Э.И. и ФИО6 в р.<адрес> наркотическое средство – марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма, была изъята из незаконного оборота.

В продолжение преступного умысла, согласно достигнутой с ФИО6 договорённости, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов Пронов Э.И. приехал на территорию вышеуказанного домовладения ФИО6, где прошёл в незапертый сарай, откуда забрал 3 (три) приготовленных ФИО6 для продажи полимерных пакета с наркотическим средством – марихуаной, общей массой <данные изъяты> грамма, упакованных в одном полимерном мешке. Затем, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт марихуаны группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, движимый корыстной целью наживы, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов Пронов Э.И. приехал на участок местности, расположенный на 4 км автодороги между развилкой автодорог <адрес>, Новохоперск, Таловая и <адрес> в направлении <адрес>, где съехав с проезжей части, стал ожидать встречи с ФИО7, однако в тот же день в 21 час 20 минут Пронов Э.И. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>, которыми в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в ходе досмотра принадлежащего ФИО3 автомобиля Чери Амулет регистрационный знак О 935 ТО/36, производимого на участке местности, расположенном на автодороге 4 км автодороги между развилкой автодорог <адрес>–Колено, Новохоперск, Таловая и <адрес> в направлении <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес> в салоне вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят один полимерный мешок, внутри которого находилось 3 (три) полимерных пакета, в которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по <адрес> находилось наркотическое средство – марихуана, общей массой 2748,7 грамма, приготовленное жителями <адрес> Проновым Э.И. и ФИО6 к незаконному сбыту на территории <адрес> жителю <адрес> ФИО7

Продолжая преступные действия, Пронов Э.И. и ФИО6, действуя согласованно, наркотическое средство – марихуану в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии и части наркотикосодержащих растений рода конопля, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, хранили на территориях своих домовладений, расположенных по адресу: <адрес> гараже и сарае ФИО6 до 02 часов 50 минут          ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес> сарае Пронова Э.И. до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предполагая сбыть совместно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 04 часов 10 минут в ходе производства обыска в гараже и сарае ФИО6, расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по <адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии и частями наркотикосодержащего растения рода конопля, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до                  06 часов 15 минут в ходе производства обыска в сарае, расположенном на территории домовладения Пронова Э.И. расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по <адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой <данные изъяты> грамма, в высушенном состоянии и частями наркотикосодержащего растения рода конопля, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, массой свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории наркотического средства, а части наркотикосодержащих растений рода конопля, массой свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей наркотикосодержащих растений рода конопля.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля относятся к частям наркотикосодержащего растения рода конопля, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом, Пронов Э.И. и ФИО6 приготовили марихуану в крупном размере для незаконного сбыта, а из оставшихся частей наркотикосодержащих растений в крупном размере также намеревались кустарным способом получить наркотическое средство – марихуану для сбыта.

Тем самым, своими преступными действиями, Пронов Э.И. и ФИО6 не довели данное преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как реализуемое ими наркотическое средство – марихуана, изъятая в ходе личного досмотра и досмотра вышеуказанного автомобиля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, марихуана, изъятая в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, а также марихуана и части наркотикосодержащих растений рода конопля, которые хранились на территории домовладений по вышеуказанным адресам Пронова Э.И. и ФИО6, были изъяты            ДД.ММ.ГГГГ в вышеперечисленных местах на территории <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

Таким образом, Пронов Э.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

                 Кроме того, примерно в 1989 году, более точное время следствием не установлено, Пронов Э.И. находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, принадлежащего его деду ФИО10 1906 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, которому на тот момент юридический адрес <адрес> <адрес> не присваивался, безвозмездно получил от ФИО2 банку с бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», которую действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, стал незаконно хранить в этом же доме в <адрес>. Впоследствии, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества. Примерно в 2004 году, более точное время не установлено, Пронов Э.И. перенес и спрятал металлическую банку с взрывчатым веществом в спальной комнате по месту своего фактического проживания в <адрес>, где в нарушение Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 02 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилище по месту фактического проживания Пронова Э.И. по адресу: <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес> была обнаружена и изъята металлическая банка с находящимся внутри веществом серо –зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УФСКН России по <адрес>, являются бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» массой          250 граммов и относится к взрывчатым веществам метательного действия.

        Таким образом, Пронов Э.И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

         Пронов Э.И. в судебном заседании виновным себя признал полностью подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с которым применяется особый порядок судебного заседания, было заключено им добровольно, при участии защитника, и он его подтверждает, осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник Филатова Л.С. поддержала ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Прокурор Кучерова С.Е. пояснила, что все требования, предусмотренные гл.40.1 УПК РФ, взятые на себя условия и обязательств досудебного соглашения обвиняемым выполнены в полном объеме. Подтвердила активное содействие Пронова Э.И.следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, поддержала представление прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно при участии адвоката, исследовав материалы дела, подтверждающие содействие подсудимого предварительному следствию, приходит к выводу, что подсудимым Проновым Э.И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и постановляет обвинительный приговор, руководствуясь положениями ст. ст. 317.6, 317.7 УПК РФ.

     Суд квалифицирует действия Пронова Э.И. по пп. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере растений, содержащих наркотически средства, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пронова Э.И. по пп. «а», «в» ч.2 ст.231 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание Пронова Э.И. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в силу ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК по всем преступлениям, судом по делу не установлено.

           При назначении наказания подсудимому    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней

тяжести, тяжкому и особо тяжкому. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем судебное заседание проведено в особом порядке, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно,на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, является инвалидом 2 группы, страдает инсулинозависимым диабетом 2 ст. Принимая во внимание совершение подсудимым преступлений, представляющих повышенную социальную опасность, его роль в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях его изоляции от общества.

           Пронову Э.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.231 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Окончательно подсудимому следует назначить наказание с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

         Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Пронова Э.И. невозможно без изоляции от общества.

      У суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

        Пронова Эдуарда Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из них :

        по    п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы

           по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа

        по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 6 лет лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Пронову Э.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 октября 2016 года.

             Вещественные доказательства по делу:

                -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

                       Председательствующий                                      Е.В.Житинева